Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-888/2021 от 17.07.2021

Дело №5-888/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «17» июля 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева А.С. …..

установил:

…… Кондратьев А.С. в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: г.Выкса, ….., где в …. час……. мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кондратьеву разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств не заявлено.

Кондратьев подтвердил факт отказа от освидетельствования.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях Кондратьева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Е…….. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Кондратьева на медицинское освидетельствование (нахождение в общественном месте у д…….. г.Выкса с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), что отражено в рапорте сотрудника полиции Б…….. об обстоятельствах выявления правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование ……. было предъявлено Кондратьеву сотрудником полиции в связи совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Кондратьев не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №….. от ……...

Действия Кондратьева А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что Кондратьев ранее привлекался к административной ответственности, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Кондратьеву наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Кондратьева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание исчислять с ….. час. …. мин. …… – с момента задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. Корокозов