Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2016 ~ М-4619/2016 от 14.11.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск                                  30 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                         Титова Т.Н.,

при секретаре                             Силантьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого по вине водителя Д.В., управляющего автомобилем «Lada Kalina» №, г/н №, был поврежден автомобиль В.В. KIA RIO, г/н №, под управлением А.В. Собственник автомобиля KIA RIO В.В. обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» за выплатой страхового возмещения по ОСАГО. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отказало В.В. в страховой выплате, т.к. им не представлен полный пакет документов, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. После чего ответчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в размере 114 700 рублей в пользу взыскателя В.В. Данное постановление истцом исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом МОСП по ИОВИП с расчетного счета истца дважды в пользу В.В. списаны денежные средства в счет страхового возмещения по одному и тому же страховому случаю, в связи с чем ответчик приобрел за счет истца денежные средства в размере 114 700 рублей и обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 114 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409,28 рублей, также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 494 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Ответчик В.В. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление, в котором признал требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 409,28 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (пункт 39).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

114 700 рублей х 7,22% (ставка рефинансирования) : 366 х 5 (количество дней просрочки) = 113,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

114 700 рублей х 10,50% (ставка рефинансирования) : 366 х 9 (количество дней просрочки) = 296,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409,28 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 494 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к В.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» неосновательное обогащение в размере 114 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                             Т.Н. Титов

Копия верна

Судья:                             Т. Н. Титов,

Секретарь:                             К.С. Силантьева,        

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-3952/2016