Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6155/2014 ~ М-5793/2014 от 15.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Родивиловой Е.О.,

при секретаре                              Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6155/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «***», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «***» заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Должнику предоставлены денежные средства в размере 3 972 160,84 руб., под 13 % годовых, с окончательным сроком возврата дата

В настоящее время обеспечением исполнения ООО «***» своих обязательств по кредитному договору являются договор №... о залоге транспортных средств от дата г., заключенный с ООО «***», конкретный перечень имущества, переданного в залог Кредитору, указан в Приложении №... к данному договору залога; договор №... о залоге оборудования от дата г., заключенный с ООО «***», конкретный перечень имущества, переданного в залог Кредитору, указан в Приложении №... к данному договору залога; договор №... поручительства физического лица от дата с ФИО2;

В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. кредитного договора ООО «***» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно. В связи с чем ООО «***» производилась оплата за пользование кредитом.

Однако, Заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. Принятые Истцом меры для списания денежных средств с расчетного счета ООО «Агро- Самара» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.

Вышеуказанные документы и фактические действия ООО «***» по оплате процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания ООО «Агро***» получения денежных средств в сумме 3 972 160,84 руб. по кредитному договору №... от дата г., а также признания ООО «***» своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) -приложение №... к настоящему кредитному договору, Заемщик обязан вносить денежные средства с дата.

На основании п. 1.6. кредитного договора №... от дата на текущую дату Заемщиком не производилась оплата суммы основного долга.

В связи с неисполнением ООО «***» обязательств по погашению основного долга, процентов и пеней, ОАО «Россельхозбанк» направил Требование о возврате просроченной задолженности, уплате процентов и неустойки Заемщику ООО «***» исх. №... от дата г., поручителю ФИО2 исх. №... от дата г.

Итого общая сумма задолженности по состоянию на дата по Кредитному договору №... от дата составляет 1 978 393,18 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч триста девяноста три) рубля 18 копеек, из них: 1 412 684,65 (просроченная задолженность по основному долгу за период с дата по дата г.); 359 493,40 (просроченная задолженность по процентам за период с дата по дата г.); 13 826,66 (задолженность по комиссиям за обслуживание кредита за период с дата по дата г.); 153 670,83 (пени по просроченному основному долгу за период с дата по дата г.); 38 717,64 (пени по просроченным процентам за период с дата по дата г.)

Истец обращался в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

05» декабря 2013 г. судьей Октябрьского районного суда г. Самары ФИО4 вынесено Решение, согласно которого требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Ответственность Поручителя как солидарного должника обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица №... от дата г., в котором предусмотрена обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Основанием для привлечения к ответственности поручителя ФИО2 является неисполнение ООО «***» своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №... от дата г.

Просят взыскать солидарно с ООО «***», ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 1 978 393,18 рубля 18 копеек, из них: 1 412 684,65 руб. (просроченная задолженность по основному долгу за период с дата по дата г.); 359 493,40 руб. ( просроченная задолженность по процентам за период с дата по дата г.); 13 826,66 руб. (задолженность по комиссиям за обслуживание кредита за период с дата по дата г.); 53 670,83 руб. (пени по просроченному основному долгу за период с дата по дата г.); 38 717,64 руб. (пени по просроченным процентам за период с дата по дата г.); взыскать солидарно с ООО «***» и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 092 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представитель ответчика ООО «***», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «***» был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, из которого следует, что сумма кредита составляет 3 972 160,84 рублей, срок пользования кредитом до дата года, процентная ставка по кредиту 13% годовых.

ОАО «Россельхозбанк» был предоставлен ООО «***» кредит путем зачисления суммы кредита в размере 3 972 160,84 рублей на счет ООО «***» № №..., что подтверждается банковским ордером №... от дата года, распоряжением от дата года.

В обеспечение кредитных обязательств дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «***» был заключен договор №... о залоге транспортного средства, согласно которого ООО «***» передает в залог ОАО «Россельхозбанк» транспортное средство – телескопический погрузчик JCB 531-70 Agri в количестве 1 ед.В соответствии с договором залога стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 3 524 649,20 руб.

дата в обеспечение кредитных обязательств также был заключен договор о залоге оборудования № №..., согласно которому ООО «***» передает в залог ОАО «Россельхозбанк» оборудование – рулонный пресс-подборщик Krone KR 130 В- 1 ед.

В соответствии с п. 3.2 договора залога оборудования стороны устанавливают залоговую стоимость оборудования в размере 1 148 481,20 руб.

дата между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 в обеспечение кредитного договора №... от дата был заключен договор поручительства №... -9.

дата ОАО «Россельхозбанк» в адрес ООО «***» и ФИО2 были направлены требования об оплате кредита и причитающихся процентов, которые составили: просроченная ссудная задолженность в сумме 2 099 084,65 рублей, задолженность по процентам – 417 740,31 рублей, неоплаченные комиссии за обслуживание кредита – 13826,66 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что ответчики существенно нарушили условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору, суммы непогашенных процентов и комиссий заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных средств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Как следует из материалов дела истец направлял в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, однако данное требование в добровольном порядке ответчиками исполнено не было.

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков на дата составляет 1 978 393,18 рублей 18 копеек, из них: 1 412 684,65 (просроченная задолженность по основному долгу за период с дата по дата г.); 359 493,40 (просроченная задолженность по процентам за период с дата по дата г.); 13 826,66 (задолженность по комиссиям за обслуживание кредита за период с дата по дата г.); 153 670,83 (пени по просроченному основному долгу за период с дата по дата г.); 38 717,64 (пени по просроченным процентам за период с дата по дата г.).

Указанный расчет основан на условиях заключенного сторонами договоров и является арифметическим правильным, а потому суд полагает возможным положить его в основу принимаемого решения и удовлетворить требования истца в указанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 18 092 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «***», ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 1 978 393 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля 18 копеек, из них: 1 412 684,65 руб. (просроченная задолженность по основному долгу за период с дата по дата г.); 359 493,40 руб. (просроченная задолженность по процентам за период с дата по дата г.); 13 826,66 руб. (задолженность по комиссиям за обслуживание кредита за период с дата по дата г.); 53 670,83 руб. (пени по просроченному основному долгу за период с дата по дата г.); 38 717,64 руб. (пени по просроченным процентам за период с дата по дата г.);

Взыскать в равных долях с ООО «***» и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 092 (восемнадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2014 года.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: