Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-195/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь               22 февраля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бузмаковой В.В.,

подсудимого Киремеева А.В.,

защитника Киремеева А.В. - адвоката Харина А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киремеева А. В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу в период 29 по 30 января 2013 года, а также в период с 15.02.2013 года, ранее судимого:

14.11.2005 г. Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

21.04.2008 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ с учетом приговора от 14.11.2005 г., приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

20.05.2008 г. мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 21.04.2008 г., приговорен к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 25.05.2010 г. условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14.05.2010 г. на 02 года, 02 месяца и 20 дней.

01.02.2012 г. мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, приговорён к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении 10-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Киремеева А.В., находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на вымогательство денежных средств у <данные изъяты> - Киремеевой А.В. Реализуя свой преступный умысел, Киремеев А.В., не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств. Кроме того, Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал угрожать ФИО, что включит газ и взорвет квартиру, тем самым угрожая применением насилия, уничтожением и повреждением чужого имущества. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь воплощения Киремеевым А.В. своих угроз в жизнь, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА1-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств. Затем Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал угрожать ФИО применением насилия, и, подкрепляя свои слова, замахнулся на ФИО кулаком. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь применения насилия, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА1-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в около 20 часов 00 минут, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств. Затем Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал угрожать ФИО применением насилия, и, подкрепляя свои слова, замахнулся на ФИО кулаком. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь применения насилия, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА1-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств в размере -СУММА1-. Затем Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал угрожать ФИО применением насилия, и, подкрепляя свои слова, замахнулся на ФИО кулаком. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь применения насилия, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств в размере -СУММА1-. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА1-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств. Затем Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал угрожать ФИО применением насилия, и, подкрепляя свои слова, замахнулся на ФИО кулаком. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь применения насилия, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств в размере -СУММА1-. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА1-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств. Затем Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал угрожать ФИО применением насилия, и, подкрепляя свои слова, замахнулся на ФИО кулаком. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь применения насилия, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА1-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств. Затем Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал угрожать ФИО применением насилия, и, подкрепляя свои слова, замахнулся на ФИО кулаком. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь применения насилия, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА1-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств. Затем Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал угрожать ФИО применением насилия, и, подкрепляя свои слова, замахнулся на ФИО кулаком. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь применения насилия, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА1-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств. Затем Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал угрожать ФИО применением насилия, и, подкрепляя свои слова, замахнулся на ФИО кулаком. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь применения насилия, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА1-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, высказал потерпевшей ФИО требование о немедленной передаче ему денежных средств. Затем Киремеев А.В. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению стал угрожать ФИО применением насилия. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО угрозы Киремеева А.В. воспринимала реально, и, опасаясь применения насилия, была вынуждена согласиться на передачу Киремееву А.В. денежных средств. После чего ФИО передала Киремееву А.В. денежные средства в размере -СУММА2-. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере -СУММА2-, Киремеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями Киремеев А.В. причинил потерпевшей ФИО ущерб в размере -СУММА3-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Киремеев А.В., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со <данные изъяты> - ФИО, в ходе которой Киремеев А.В. подошел к ФИО и нанес ей не менее 1-го удара кулаком по лицу и не менее 2-х двух ударов кулаком по правому уху, причиняя ей физическую боль. Поскольку ФИО от ударов закрывалась руками, то удары приходились и по рукам. В результате противоправных действий Киремеева А.В., потерпевшей ФИО была причинена физическая боль.

Подсудимый Киремеев А.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Киремеева А.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, поскольку, по мнению суда, из текста обвинительного акта, следует, что действия Киремеева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были объединены единым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у <данные изъяты> - ФИО При этом, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», действия подсудимого Киремеева А.В. могут быть квалифицированы по 1-му преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 163 УК РФ, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киремееву А.В., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением в котором Киремеев А.В. сообщает о своей причастности к совершенным преступлениям /л.д. 20/, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание Киремеевым А.В. своей вины в совершении обоих преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Киремееву А.В., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Киремеевым А.В. одного преступления средней тяжести им одного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, так как ВИЧ-инфекция, гепатит «С» и туберкулез, а также пояснения потерпевшей ФИО, которая не настаивает на назначении Киремееву А.В. строгого наказания, а поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Вместе с этим, суд назначает Киремееву А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает возможным не назначать ему наказание по правилу, предусмотренному ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Киремеевым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Киремееевым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая, что Киремеев А.В. хоть и совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 01.02.2012 г., однако ранее Киремеев А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а поэтому суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Киремееву А.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Киремеева А.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киремеева А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 1 /одного/ месяца исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Киремееву А.В. наказание в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Киремееву А.В. условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Киремееву А.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 01.02.2012 г., и окончательно назначить Киремееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Киремееву А.В. исчислять с 22.02.2013 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Киремееву А.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 29 января 2013 года по 30 января 2013 года включительно, в период с 15 февраля 2013 года по 21 февраля 2013 года включительно, а также в период с 03 октября 2011 года по 04 октября 2011 года включительно /по приговору мирового судьи от 01.02.2012 г./.

Меру пресечения Киремееву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                          Данилов Д.К.