Определение по делу № 2-4327/2014 ~ М-3810/2014 от 07.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-4327/14

24 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Громыхалову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

        ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Громыхалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в размере ... рублей ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца, Черноусов С.А., по доверенности от Дата, заявил отказ от иска, ходатайствует о прекращении производства по делу и возврате госпошлины. Пояснил, что задолженность ответчиком погашена полностью, ПТС на автомобиль ему возвращен. Не возражает против отмены мер обеспечения иска.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против принятия отказа истца от иска, просит отменить меры обеспечения иска.

        Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в расписке (приобщена к материалам дела).

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный представителем истца отказ от иска к Громыхалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в связи с полным погашением долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому его следует принять, производство по делу прекратить.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по ходатайству истца наложен арест на автомобиль ..., паспорт транспортного средства №, зарегистрированный за Громыхаловым А.А., проживающим Адрес Громыхалову А.А. запрещено осуществлять сделки по отчуждению этого автомобиля в целом или его составных частей, а МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю – любые регистрационные действия с автомобилем до особого распоряжения суда. Копию определения направлена для исполнения ответчику и в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю (л.д. 80-81, 82).

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

С учетом принятия отказа истца от иска, суд приходит к выводу, что одновременно с прекращением производства по делу, ранее принятые меры по обеспечению иска следует отменить.

При подаче иска ООО «Сетелем Банк» платежным поручением № от Дата уплачена госпошлина в сумме ... рубля ... коп. (л.д. 8). В связи с прекращением производства по делу и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью из средств местного бюджета (ИФНС по Дзержинскому району г. Перми).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 93, 104, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью от иска к Громыхалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в размере ... рублей ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., паспорт транспортного средства №.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест на автомобиль ..., паспорт транспортного средства №, наложенный определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

Возвратить «Сетелем Банк» Обществу с ограниченной ответственностью государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от Дата в сумме ... рубля ... коп.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья