Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2564/2015 ~ М-1481/2015 от 19.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 сентября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.

при секретаре Андронович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений, которые мотивировал тем, что между Агентством Лесной отрасли <адрес> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 254/р. По указанному договору аренды Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, предоставил, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок общей площадью 1,803 га, расположенный в <адрес>, на территории государственного лесного фонда КГКУ «<данные изъяты>». Согласно договору аренды Лесопользователь использует арендуемый лесной участок для осуществления религиозной Деятельностью. Срок действия договора аренды составляет 49 лет. Согласно пункту 13 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ: от ДД.ММ.ГГГГ № юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования. Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1/195-од пожароопасный сезон 2015 года на территории <адрес> открыт с 24.03.2015. В целях проверки подготовки лесопользователей к пожароопасному сезону 2015 года должностными лицами лесничества проведен осмотр пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, принадлежащего лесопользователю. По информации лесничества пункт сосредоточения противопожарного инвентаря лесопользователя, в нарушение пункта 13 Правил пожарной безопасности в лесах, не укомплектован необходимыми средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Отсутствие у лесопользователя средств и оборудования, необходимых для тушения лесных пожаров влечет неготовность лесопользователя к тушению пожара, и при возникновении лесного пожара может привести не только к уничтожению огнем значительной площади лесного фонда, но и повлечь переход лесных пожаров на населенные пункты. На основании изложенного просит обязать ООО «<данные изъяты>» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства. Приостановить деятельность М ООО «<данные изъяты>» по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 254/р как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства до выполнения ответчиком требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

В судебное заседание представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом указал, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Макеева Е.В., действующая на основании Решения учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и Устава ООО «<данные изъяты>», в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Представитель третьего лица КГКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

В соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: Е.М.Мох