Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2012 от 01.06.2012

Дело № 1-211

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 июня 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе федерального судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.

подсудимого Лыткина С.В.

защитника- адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Семенцова А.А.

потерпевшего Г.

представителя потерпевшего Г.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лыткина С.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л :

В период времени с 17.00 часов 13.04.2012 года до 07.30 часов 16.04.2012 года Лыткин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к административному зданию МБМУ <данные изъяты> <...>, расположенному по адресу <...>. Осуществляя свой преступный умысел, Лыткин по строительным лесам поднялся к окну, расположенному на втором этаже административного здания МБМУ <данные изъяты> руками выдавил пластиковую раму окна и через окно незаконно проник в служебный кабинет заместителя главного врача МБМУ <данные изъяты> <...>, откуда тайно похитил ноутбук «Леново» стоимостью 22910 рублей, принадлежащий МБМУ <данные изъяты> Соликамска, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: настенные часы «Тайм» стоимостью 200 рублей, канцелярский набор с 5 ручками, 3 карандашами, степлером, очки в металлической оправе, футляр для очков, 10 упаковок таблеток «Афала», плитку шоколада, банку кофе «Нескафе», не представляющие ценности, с места преступления Лыткин скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив МБМУ <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 22910 рублей, потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 200 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ- тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый Лыткин пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, с гражданским иском полностью согласен, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности:

Лыткин по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины и раскаяние, имеет постоянное место работы, принял меры к возмещению ущерба, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Преступление средней тяжести Лыткиным совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> <дата>, учитывая, что Лыткин по месту жительства <данные изъяты>, в последнее время наметилась тенденция к исправлению, поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б»» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение.

Гражданский иск МБМУ <данные изъяты> <...> в сумме 17910 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом возмещения ущерба в сумме 5000 рублей в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Лыткина подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

Лыткина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Отбывание наказания назначить по месту работы Лыткина С.В.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> <дата>.

Приговор <данные изъяты> <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лыткину С.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лыткина С.В. в пользу <данные изъяты> <...> 17910 (семнадцать тысяч девятьсот десять) рублей.

От уплаты процессуальных издержек Лыткина С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующая: Г.А. Имамиева