Решение по делу № 11-292/2011 от 30.06.2011

Дело №

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Л.А.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

с участием представителя истца Кормишова А.В.,

с участием представителя ответчика Норкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на определение мирового судьи судебного участка №101 Самарской области от 10.06.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № по иску Кормишова А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата денежных средств, обязании произвести перерасчет суммы ежемесячного платежа, взыскании процентов, компенсации морального вреда и взыскания расходов на услуги представителя,

Установил:

10.06.2011 года мировым судьей судебного участка №101 Самарской области было вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № по иску Кормишова А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата денежных средств, обязании произвести перерасчет суммы ежемесячного платежа, взыскании процентов, компенсации морального вреда и взыскания расходов на услуги представителя.

20.06.2011 года ЗАО «Райффайзенбанк» подало частную жалобу на указанное определение, указав следующее.

Суд посчитал исполнение Решения возможным без учета права Банка на обжалование соответствующего акта, восстановление процессуального срока ввиду уважительности причин его пропуска и возможную отмену Решения Суда, в случае восстановления процессуального срока или же отмены определения о возвращении апелляционной жалобы, в суде апелляционной инстанции.

Возможно именно по той причине, что в настоящее время идет исполнение судебного акта. Судом не были приняты во внимание уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

К сожалению, указанная ошибка Суда существенным образом затрудняет реализацию права Банка, закрепленного в ст. ст. 46 - 47 Конституции РФ.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что причины пропуска Банком срока на обжалование Решения Суда носят уважительный характер:

- отправка банковской корреспонденции осуществляется посредством отдела обработки и доставки банковской корреспонденции (ООДБК) Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС»;

- ООДБК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС» сотрудничает с Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» на договорных отношениях;

- Банк осуществил отправку апелляционной жалобы заказным письмом 20.05.2011 года (ООДБК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС» принял соответствующее заказное письмо к отправке 20.05.2011 года в 16.20 час.), т.е. Банк не нарушил 10-дневного срока на обжалование Решения Суда;

- ООДБК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС» соответствующее заказное письмо Банка было обработано 20.05.2011 года, однако, исходя из договоренностей с ФГУП «Почта России», Отделением почтовой связи соответствующая корреспонденция была принята только 23.05.2011 года.

В подтверждение своих доводов к соответствующему ходатайству о восстановлении процессуального срока Банк прикладывал ответ ООДБК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС» на претензию Банка от 30.05.2011 года №2727/11.

Вывод Суда о том, что представители Банка, имеющего договорные отношения с ООДБК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС», не могли не знать о порядке обработки корреспонденции, совершенно необоснован, поскольку Банк не является участником договорных отношений, существующих между ООДБК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС» и ФГУП «Почта России». По согласованию с ООДБК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС» соответствующая апелляционная жалоба должна была быть направлена с Почты России в срок - 20.05.2011 года, однако данное обязательство ООДБК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС» перед Банком было нарушено.

Вывод Суда о том, что якобы имевшая место ссылка Банка на занятость юристов несостоятельна, надуманный, поскольку, во-первых, данный довод Банком не заявлялся, во-вторых, Тольяттинском территориальном подразделении Банка в принципе нет ни юридического отдела, как нет ни одного штатного юриста.

Просят Суд не лишать права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ, и восстановить в связи с вышеизложенным процессуальный срок на апелляционное обжалование Решения Суда, отменив соответствующее определение Суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Норкина Е.В., действующая на основании доверенности №63АА-0651035 от 14.06.2011 года, доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, просила определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель Истца Кормишов А.В., действующий на основании доверенности №63-02/023063 от 02.09.2009 года /л.д. 55/, считал определение мирового судьи законным и обоснованным. Также представил отзыв, в котором указал следующее.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Обстоятельства, в силу которых ответчик не смог сдать в организацию почтовой связи апелляционную жалобу на решение суда, не могут быть признаны уважительными.

Так, ответчик ссылается на договорные отношения по отправке почтовой корреспонденции с ООДК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС», который в свою очередь имеет правоотношения с ФГУП «Почта России».

Уважительными же причинами могут быть признаны обстоятельства, действительно создавшие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.).

Между тем, ответчик является юридическим лицом, имеет соответствующий штат сотрудников, имел возможность сдать апелляционную жалобу 20.05.2011 года в любое отделение почтовой связи г.о. Тольятти или г.о. Самара через любого своего сотрудника.

В свою очередь ответчик должен был, руководствуясь ст. 108 ГПК РФ, предвидеть возможность несвоевременной сдачи почтовой корреспонденции своим контрагентом - ООДК.

Штамп на конверте с апелляционной жалобой подтверждает факт приема почтовой корреспонденции ФГУП «Почта России» лишь 23.05.2011 года, т.е. за пределами срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Доводы ответчика о незаконности позиции суда относительно выдачи исполнительного листа по данному делу до вступления в законную силу определения о возвращении апелляционной жалобы банка, несостоятельны и основаны на абсолютном незнании и неправильном толковании закона.

Из статьи 209 ГПК РФ следует, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ст. 210 ГПК РРФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Последний срок обжалования решения мирового судьи от 03.05.2011 года в соответствии со ст. 321 ГПК РФ - 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. По данному делу апелляционная жалоба ответчика должна была быть подана до 20.05.2011 года.

Ответчик пропустил процессуальный срок, решение суда вступило в законную силу 23.05.2011 года, и у суда имелись все основания для выдачи исполнительного листа.

Кроме того, выданный исполнительный листы возвращены истцом в материалы гражданского дела 30.05.2011 года, где и находятся по настоящий момент.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст. 108 ГПК РФ, считает доводы ответчика неубедительными, незаконными, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка №101 Самарской области от 10.06.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № по иску Кормишова А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата денежных средств, обязании произвести перерасчет суммы ежемесячного платежа, взыскании процентов, компенсации морального вреда и взыскания расходов на услуги представителя - оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» без удовлетворения по следующим основаниям.

03.05.2011 года мировым судьей судебного участка №101 Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску Кормишова А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата денежных средств, обязании произвести перерасчет суммы ежемесячного платежа, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, резолютивная часть которого объявлена немедленно по выходу из совещательной комнаты.

После оглашения резолютивной части решения, при участии истца и представителя ответчика, судом были разъяснены право на обжалование решения, срок обжалования и орган, в который обжалуется решение, а также срок изготовления мотивированного решения, то есть представитель заявителя имел возможность в течение установленного срока обратиться с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по данному делу изготовлено 10.05.2011 года и вступило в законную силу 23.05.2011 года. Представитель ответчика копию данного решения получил 16.05.2011 года, о чем свидетельствует отметка в справочном листе.

В установленный срок, то есть в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, жалоба на решение мирового судьи от ответчика не поступила.

Судом не установлено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы ответчиком в установленный законом срок, в то время, как представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, копия решения была им получена 16.05.2011 года, но апелляционная жалоба не была им сдана в отделение почтовой связи в нарушение требований ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, что не относится к отделению почтовой связи.

Обстоятельства, в силу которых ответчик не смог сдать в организацию почтовой связи апелляционную жалобу на решение суда, не могут быть признаны уважительными.

Так, ответчик ссылается на договорные отношения по отправке почтовой корреспонденции с ООДК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС», который в свою очередь имеет правоотношения с ФГУП «Почта России».

Уважительными же причинами могут быть признаны обстоятельства, действительно создавшие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.).

Между тем, ответчик является юридическим лицом, имеет соответствующий штат сотрудников, имел возможность сдать апелляционную жалобу 20.05.2011 года в любое отделение почтовой связи г.о. Тольятти или г.о. Самара через любого своего сотрудника, что и было сделано при подаче частной жалобы /л.д. 135/. Указанная частная жалоба направлялась почтовым отправлением без участия ООДК Самарского областного управления инкассации - филиала Объединения «РОСИНКАС».

В свою очередь ответчик должен был, руководствуясь ст. 108 ГПК РФ, предвидеть возможность несвоевременной сдачи почтовой корреспонденции своим контрагентом - ООДК.

Штамп на конверте с апелляционной жалобой подтверждает факт приема почтовой корреспонденции ФГУП «Почта России» лишь 23.05.2011 года, т.е. за пределами срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Иные причины пропуска срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №101 Самарской области от 03.05.2011 года, которые могут быть признаны судом уважительными, заявителем суду не представлены.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что все процессуальные действия мирового судьи соответствуют нормам ГПК РФ, а именно мировой судья обоснованно вынес определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №101 Самарской области от 10.06.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № по иску Кормишова А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата денежных средств, обязании произвести перерасчет суммы ежемесячного платежа, взыскании процентов, компенсации морального вреда и взыскания расходов на услуги представителя - оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно. Стороны могут подать частную жалобу на определение суда в порядке надзора. Сторонам разъяснен порядок подачи жалобы на определение суда в порядке надзора.

Судья Сафонова Л.А.