Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2013 ~ М-71/2013 от 16.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 г.             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

с участием представителя истцов Горшкова А.М., Шубиной Н.М. – Андроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.М., Шубиной Н.М. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Горшков А.М., Шубина Н.М. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом.

В иске указали, что А.М.Д. принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А.М.Д. умерла. Наследником после смерти А.М.Д. стала ее дочь, А.М.П., которая ДД.ММ.ГГГГ получила Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли указанного домовладения, состоящего из дома одноэтажного деревянного, жилой площадью 52,3 кв.м., полезной площадью 69,2 кв.м., служб и сооружений и расположенного на земельном участке мерою 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ А.М.П. умерла. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, являлся ее сын, Е.В.А.. Однако, он не успел оформить право собственности на наследственное имущество в установленном порядке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал истцам Горшкову А.М. и Шубиной Н.М. в равных долях каждому. После смерти Е.В.А. истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, однако, получили отказ, поскольку в документах на жилой дом имеются разночтения в площади. Данные разночтения возникли в связи с возведением пристроя площадью 7,1 кв.м. Указанный пристрой был введен в эксплуатацию на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Горшков А.М. и Шубина Н.М. просили суд признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов Андронова О.А. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика - Администрации Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Третьи лица - нотариусы г. Самары Шевцова С.Ю., Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, в суд поступили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что А.М.Д. на основании на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из дома одноэтажного деревянного, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., служб и сооружений и расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ А.М.Д. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии П-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследство после смерти А.М.Д., согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочь – А.М.П..

ДД.ММ.ГГГГ А.М.П. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса г.Самара Замальдиновой Д.Р., после смерти А.М.Д. в нотариальной конторе было заведено наследственное дело . Наследником, принявшим наследство, согласно поступившему заявлению, являлся сын А.М.П.Е.В.А., принявший наследство, но не оформивший своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. составил завещание на случай своей смерти, в соответствии с которым все свое имущество он завещал Горшкову Алексею М. и Шубиной Н.М..ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса г.Самара Замальдиновой Д.Р., после смерти Е.В.А. в нотариальной конторе было заведено наследственное дело . Наследниками после смерти Е.В.А. по завещанию являются Горшков А.М. и Шубина М.Н., которым выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию по ? доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль г.в. и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Самарском отделении Поволжского банка г.Самара филиала ОАО «Сбарбанк России».

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нотариус отказала, поскольку в правоустанавливающих документах на дом имеются разночтения в части указания его площади.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Строительный комитет Волжского районного совета народных депутатов <адрес> выдал А.Н.П. разрешение на возведение на земельном участке по адресу: <адрес> пристроя к ? доле домовладения согласно прилагаемому проекту.

На основании Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный пристрой площадью <данные изъяты> кв.м. признан годным к заселению. Таким образом, судом установлено, что собственниками произведена реконструкция жилого дома с получением необходимого разрешения и вводом в эксплуатацию по ранее действовавшему порядку.

В результате строительства пристроя общая площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м.

Указанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер . Площадь дома составила <данные изъяты> кв.м.

Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Спорный жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем истцам на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Спорное жилое помещение расположено в границах данного участка.

На основании изложенного, суд считает, что требования Горшкова А.М. и Шубиной Н.М. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Горшкова А.М., Шубиной Н.М. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Горшковым А.М. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Шубиной Н.М. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                                Е.И. Смирнова

2-290/2013 ~ М-71/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горшков А.М.
Шубина Н.М.
Ответчики
Администрация муниципального района Волжский Самарской области
Другие
ФФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ
Нотариус г. Самары Замальдинова Д.Р.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Смирнова Е.И.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
16.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2013Передача материалов судье
16.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2013Судебное заседание
15.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее