Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-147/2015 (1-1447/2014;) от 30.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             20 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени     Даниловой А.В.

защитника адвоката    Дъячковой С.О.,

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого     Васильева Д.В.

при секретарях     Ивановой А.А., Антипиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВ Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2014 года около 08 часов 00 минут ВАСИЛЬЕВ Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> увидев находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого ФИО1 решил совершить открытое, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, хищение чужого имущества, принадлежащего последнему.

ВАСИЛЬЕВ Д.В., реализуя свой преступный умысел, 25.10.2014 г. около 08 часов 00 минут, находясь на первом этаже <адрес> подошел к ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, с целью отыскания какого-либо имущества у ФИО1, под предлогом осуществить звонок с мобильного телефона последнего, побудил ФИО1 достать из одежды, принадлежащий ему, чехол от мобильного телефона. После этого ВАСИЛЬЕВ Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, с целью подавления воли к сопротивлению, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО1 один удар локтем левой руки в область лица, причинив физическую боль, после чего открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей.

Далее ВАСИЛЬЕВ Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.10.2014 г. около 08 часов 20 минут, находясь около <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, с целью отыскания какого-либо имущества у ФИО1, под предлогом осуществить покупку спиртного в магазине, побудил ФИО1 достать из одежды и расплатиться в магазине банковской картой, при расчете которой на похищенный ранее ВАСИЛЬЕВ Д.В. мобильный телефон, находящийся у последнего, пришло СМС-сообщение с указанием наличия денежных средств на счете. После этого ВАСИЛЬЕВ Д.В., обнаружив на счете наличие денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, желая подавить волю к сопротивлению, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, проявляя агрессию, незаконно высказал в адрес ФИО1 угрозу применения физической силы, осознавая, что воля и решимость ФИО1 к сопротивлению сломлена, ВАСИЛЬЕВ Д.В. высказал в адрес ФИО1 требование о безвозмездной передаче принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счете банковской карты. ФИО1, опасаясь со стороны ВАСИЛЬЕВ Д.В., применения дальнейшего насилия, был вынужден согласиться на требования ВАСИЛЬЕВ Д.В. и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выразившееся в угрозе применении насилия со стороны ВАСИЛЬЕВ Д.В., с целью выполнения незаконных требований последнего, был вынужден передать последнему банковскую карту и сообщить пин-код от нее.

Затем ВАСИЛЬЕВ Д.В., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем введения пин-кода и осуществляя банковские операции на банкоматах, расположенных в <адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 8000 рублей.

После чего ВАСИЛЬЕВ Д.В. с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

С указанным обвинением ВАСИЛЬЕВ Д.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ВАСИЛЬЕВ Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевшего имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ВАСИЛЬЕВ Д.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ВАСИЛЬЕВ Д.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ВАСИЛЬЕВ Д.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает; по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, в употреблении наркотических веществ замечен не был (л.д. 200); на учетах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и Тюменском наркологическом диспансере не состоит, по информации ГБУЗ ТО «ОНД» был освидетельствован на посту экспертизы, заключение: «алкогольное опьянение» (л.д. 196, 198).

От соседей на ВАСИЛЬЕВ Д.В. представлена положительная характеристика, в нетрезвом виде замечен не был, в подъезде компаний не собирает.

За период работы в качестве помощника менеджера в ООО <данные изъяты> с 22.09.2014 г. по 05.11.2014 г. ВАСИЛЬЕВ Д.В. зарекомендовал себя положительно, жалоб и нареканий не имел, прогулов не допускал.

Согласно справке-характеристике филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ВАСИЛЬЕВ Д.В. допускал неисполнение, возложенных на него судом обязанностей: допускал неявки на регистрации без уважительных причин, за что ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения, по постановлениям Ленинского районного суда г. Тюмени трижды продлевался испытательный срок.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ВАСИЛЬЕВ Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи с перинатальной патологией, однако указанные нарушения психики не сколь выражены. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 107-112).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, беременность сожительницы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Поскольку совершенное подсудимым преступление является умышленным, совершено в период условного осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за имущественное преступление, ВАСИЛЬЕВ Д.В. ненадлежащим образом отбывает условное осуждение: допускает нарушения установленных судом обязанностей, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характеризующий материал на подсудимого, который имея источник дохода, вновь совершил преступление корыстной направленности в состоянии опьянения, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого, достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ВАСИЛЬЕВ Д.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, учитывая имущественное положение подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ВАСИЛЬЕВ Д.В. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВ Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ВАСИЛЬЕВ Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г., - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно к отбытию назначить ВАСИЛЬЕВ Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 января 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ВАСИЛЬЕВ Д.В. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 05 ноября 2014 года по 20 января 2015 года.

Меру пресечения ВАСИЛЬЕВ Д.В. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся у ФИО1, - оставить у владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко