ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-4159/2011 | ||||||||
об утверждении мирового соглашения | ||||||||
17 августа 2011 года. |
г.Калининград | |||||||
| ||||||||
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «М» о взыскании задолженности по договору, | ||||||||
установил:
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ООО «М» обязуется выплатить истцу денежные средства образовавшейся задолженности по договору займа ЗМ1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167467,50 рублей (НДС не предусмотрен), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14554,96 рублей (всего: 182 022,46 руб.) в следующем порядке:
- 20224,71 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- 20224,71 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- 20224,71 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- 20224,71 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- 20224,71 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- 20224,71 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- 20224,71 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- 20224,71 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
- 20224,78 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь К отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а также от взыскания судебных расходов.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░ «░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 167467,50 ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14554,96 ░░░░░░ (░░░░░: 182 022,46 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- 20224,71 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
- 20224,71 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
- 20224,71 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
- 20224,71 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
- 20224,71 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
- 20224,71 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
- 20224,71 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
- 20224,71 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
- 20224,78 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1270992,77 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1156975,24 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░1; 114017,53 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ |
|
(░░░░░░░, ░░░░░░░) |
░.░. ░░░░░