Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2021 от 16.06.2021

Дело №1-238/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002622-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 14 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Пшеничного С.В., его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Эгида» Илюшовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пшеничного С. В. <данные изъяты> судимого:

- 14.02.2018 приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.01.2020 (судимость не снята и не погашена);

- 20.11.2020 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда от 29.06.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц (судимость не снята и не погашена),

постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 20.07.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания, Пшеничный С.В. фактически задержан 23.08.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничный С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.04.2021 в дневное время, Пшеничный С.В., совместно с ФИО1 находился в комнате последнего, расположенной по адресу: <адрес> где они совместно распивали спиртные напитки. Заведомо зная, что в левом внутреннем кармане мужской куртки, которая висела на ручке настенной тумбочки, установленной в вышеуказанной комнате, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, примерно в 11 часов 17 минут указанного дня у Пшеничного С.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, при этом выждав удобный момент для хищения.

Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 11 часов 25 минут Пшеничный С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, убедившись, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает и они носят тайный характер, поскольку последний вышел из комнаты, из левого внутреннего кармана мужской куртки, которая висела на ручке настенной тумбочки, установленной в указанной комнате, взял и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Пшеничным С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Пшеничный С.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Илюшова С.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Пшеничный С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, в представленном заявлении потерпевший ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Пшеничный С.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, Пшеничный С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; суд в соответствии со ст.ст.314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Пшеничного С.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Пшеничного С.В. суд учитывает следующее.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае, при совершении хищения имущества ФИО1 умыслом подсудимого охватывалась именно тайность его действий, то есть после того, как он убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает и, завладев похищенным, подсудимый имел реальную возможность им распорядиться.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение, поскольку размер ущерба в размере 14000 рублей потерпевший для себя определил как значительный. Размер ущерба преступления превышает минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к ст.158 УК РФ). При этом суд исходит из того, что у ФИО1 ежемесячная пенсия составляет 14100 рублей, иных доходов он не имеет, а поэтому, по мнению суда, причиненный ему преступными действиями Пшеничного С.В. ущерб является для него значительным.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пшеничным С.В. преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Пшеничного С.В. суд учитывает, что он имеет среднее образование, не военнообязанный, <данные изъяты>, в соответствии с действующим трудовым законодательством не трудоустроен, по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.129), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется с положительной стороны (л.д.114), <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пшеничного С.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование Пшеничного С.В. раскрытию и расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи Пшеничным С.В. последовательных признательных показаний, в том числе при проверки показаний на месте (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пшеничного С.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Судом установлено, что Пшеничный С.В. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В судебном заседании Пшеничный С.В. пояснил, что на совершение им указанного преступления повлияло его нахождение в состоянии опьянения. В связи с этим в действиях Пшеничного С.В., с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкоголя, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Пшеничного С.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ Пшеничным С.В. совершено преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного Пшеничным С.В. преступления на менее тяжкое, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Пшеничного С.В. положений ст.73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, применяя правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Пшеничного С.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении Пшеничного С.В. могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительны работы на основании ст.53.1 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает Пшеничному С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление по настоящему делу Пшеничный С.В. совершил в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.11.2020. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, саму характеристику преступления, поведение подсудимого, испытательный срок, установленный данным приговором был Пшеничному С.В. продлен на основании постановления Ленинского районного суда от 29.06.2021 по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.11.2020.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Пшеничному С.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при рецидиве преступлений, который ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Пшеничному С.В. необходимо исчислять со дня вступления в законную силу приговора, засчитав время предшествующее его вступлению в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Пшеничному С.В. с 23.08.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Пшеничного С.В. без изменения – заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что Пшеничный С.В. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, скрывался от суда и объявлялся в розыск, что свидетельствует о том, что при изменении ему меры пресечения на более мягкую, он вновь может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пшеничного С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Пшеничного С.В. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.11.2020, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.11.2020, окончательно назначить Пшеничному С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пшеничного С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Пшеничному С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 23.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Пшеничному С.В. с 23.08.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда законную силу:

- денежный билет номиналом 1000 рублей серии «ПС 0411067», образца 1997 года, денежный билет номиналом 1000 рублей серии «мо 6071965», образца 1997 года и мужскую куртку черного цвета фирмы «Dinatex» 52 размера - оставить у ФИО1, сняв ограничения связанные с хранением;

- светлую дактилопленку № 1 со следом пальца руки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пшеничным С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина