Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2018 ~ М-1002/2018 от 14.08.2018

Дело №2-1085/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Волжского ГО УФССП России по Волгоградской области Кабановой Г.С. к Руденко Елене Витальевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав исполнитель Волжского ГО УФССП России по Волгоградской области Кабанова Г.С. обратилась в суд с иском к Руденко Е.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Волжского городского отдела Управления ФССП России по Волгоградской области (далее ВГО УФССП) находится исполнительное производство ..., возбужденное на основании исполнительного документа Номер от 04 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №67 г. Волжский Волгоградской области, предмет исполнения: взыскание денежных средств с Руденко Е.В. в пользу МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство». По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по исполнительному производству должником не погашена, и составляет 28408 рублей 72 копейки. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 309 кв.м. расположенный по адресу: Номер

Просит суд обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству Номер, на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 309 кв.м. расположенный по адресу: Адрес

Истец судебный пристав - исполнитель ВГО УФССП Кабанова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Руденко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что на исполнении ВГО УФССП находится исполнительное производство Номер, возбужденное на основании исполнительного документа Номер года, выданного мировым судьей судебного участка №67 г. Волжский Волгоградской области, предмет исполнения: взыскание денежных средств с Руденко Е.В. в пользу МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» в размере 28408 рублей 72 копейки.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Номер от 14 февраля 2018 года, в отношении должника Руденко Е.В. имеются сведения о недвижимости: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 309 кв.м. расположен по адресу: Адрес

Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, суду не представлено.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых ответчиком не представлено по исполнительному производству наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Волжского ГО УФССП России по Волгоградской области Кабановой Г.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Руденко Елене Витальевне земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадью 309 кв.м. расположенный по адресу: Адрес

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                         Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 сентября 2018 года.