Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск     05 июля 2018 года

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шимановского района Яковлева А.Я.,

подсудимого Груздова Валерия Валерьевича,

защитника Лончакова В.В., представившего удостоверение № 599 и ордер № 50 от 05 июля 2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Груздов Валерий Валерьевич, <данные изъяты>

11 июля 2012 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 07 июня 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 18 октября 2010 года) к 1 году 5 месяцам 15 дням лишения свободы.

20 августа 2013 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области 09 августа 2013 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 14 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Груздов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 10 мин подсудимый Груздов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел на усадьбу дома по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно, с целью кражи, проник в указанный дом, где достоверно зная, что находящаяся в доме ФИО3 спит, тайно похитил ноутбук марки «DNS» принадлежащий ФИО6, стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Груздов В.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Груздов В.В. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Груздов В.В. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Груздова В.В. - адвокат Лончаков В.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультации с ним.

    Государственный обвинитель Яковлев А.Я., потерпевшая ФИО6 (л.д. 145-146) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Груздов В.В., не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Груздов В.В. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Груздов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Права подсудимого Груздова В.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия Груздова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенное преступление направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Груздова В.В. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 135, 137), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Исследовав данные о личности Груздова В.В., суд установил, что он ранее судим (л.д. 103-104), по месту жительства проживает с матерью и братом, жалоб на него не поступало, подрабатывал у частных лиц, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, круг общения состоит из ранее судимых и злоупотребляющих спиртными напитками лиц (л.д. 141), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Груздова В.В. суд признает в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о своей причастности к совершенной краже, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела (при даче объяснения) так и в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, иные действия, направленные а заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил кому сбыл похищенный ноутбук, в результате чего ноутбук был своевременно изъят и возвращен потерпевшей) (л.д. 18), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Груздова В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение Груздовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Подсудимый не отрицал, что кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения, ему хотелось продолжить употреблять спиртное, в дом потерпевшей проник с целью кражи ноутбука для дальнейшего его сбыта, был бы трезвый, не совершил бы преступление.

При определении вида и размера наказания Груздову В.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и является достаточным.

Отбывание наказания подсудимому Груздову В.В. суд назначает в исправительной колонии строго режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не обсуждает вопрос о применении института условного осуждения Груздову В.В., поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Груздова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Груздова Валерия Валерьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания осужденному Груздову В.В. исчислять с 05 июля 2018 года.

Меру пресечения Груздову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «DNS», хранящийся у потерпевшей ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Груздовым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.



Председательствующий: М.А. Едакова