Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-621/2015 от 17.12.2015

            Дело № 1 – 621/2015 год

                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            24.12.2015 года                                                                     г. Воронеж

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

    подсудимого Кузнецова С.В.,

    защитника – адвоката Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    потерпевшей (ФИО1)

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Кузнецова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кузнецов С.В., имея корыстный мотив и прямой умысел, совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время, Кузнецов С.В. находился в помещении раздевалки муниципального бюджетного образовательного учреждения (МБОУ) УВК № 1, расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон марки «Samsung» Duos Galaxy star advance в корпусе черного цвета, принадлежащего (ФИО1), находившийся на поверхности шкафа. В данный период времени у Кузнецова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Продолжая осуществлять преступные намерения, Кузнецов С.В. выждал момент, когда остался в раздевалке один и движимый жаждой наживы подошел к шкафу, на котором находился вышеуказанный сотовый телефон, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для (ФИО1) и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, забрал сотовый телефон и положил его в карман своей куртки. После чего с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий Кузнецов С.В. тайно и из корыстных побуждений похитил с поверхности шкафа, расположенного в раздевалке МБОУ УВК № 1, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» Duos Galaxy star advance имей (№); имей (№), стоимостью 5 500 рублей, чехол черного цвета, в котором находился сотовый телефон, не представляющий материальной ценности, сим – карты операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (№) и «Теле 2» с абонентским номером (№), которые материальной ценности не представляют, причинив тем самым потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

    В судебное заседание потерпевшая (ФИО1) не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Причиненный ущерб ей возмещен, и она не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Так, подсудимый Кузнецов С.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

            Причиненный ущерб Кузнецовым С.В. возмещен и потерпевшая (ФИО1) не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                Постановил:

    Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Кузнецова С. В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Коробку от сотового телефона марки «Samsung» Duos Galaxy star advance, сотовый телефон марки «Samsung» Duos Galaxy star advance, возвращенные законному владельцу потерпевшей (ФИО1) (том 1, л.д. 110 - 113), - после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца потерпевшей (ФИО1)

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                           Председательствующий                                                               Н.А. Никитченко