Постановление по делу № 1-393/2014 от 24.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань                     13 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Даудовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

защитников адвоката ФИО12, адвоката ФИО11,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АЛИЕВА Ш.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

БОГЯН М.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АЛИЕВ Ш.С., БОГЯН М.М. и неустановленные лица дата обезличена примерно в 21 час 15 минут находились во дворе <адрес> по ул. <адрес>. Увидев находившихся на детской площадке во дворе указанного дома ранее им незнакомых ФИО8, ФИО6 и ФИО7, у АЛИЕВА Ш.С., БОГЯН М.М. и неустановленных лиц из хулиганских побуждений возник умысел, направленный на нанесение побоев указанным лицам.

С целью осуществления преступного умысла АЛИЕВ Ш.С., БОГЯН М.М. и неустановленные лица вступили между собой в сговор и, используя надуманный малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, стали высказывать ФИО8, ФИО6 и ФИО7 неопределенные претензии, пытаясь спровоцировать их на драку. Затем АЛИЕВ Ш.С., действуя в соответствии со сговором, желая наступления преступных последствий, умышленно нанес удар кулаком в лицо ФИО8, причинив последнему физическую боль. ФИО8стал отходить от них, однако АЛИЕВ Ш.С., БОГЯН М.М. и неустановленные лица в продолжение своих действий, желая наступления преступных последствий, умышленно нанесли ФИО8 множество ударов руками и ногами по различным частям тела. От полученных ударов ФИО8 упал на землю и испытал физическую боль. Затем АЛИЕВ Ш.С. умышленно нанес ФИО8 удар ногой в область лица, причинив ему физическую боль.

В это время у БОГЯН М.М. из корыстных побуждений внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно серебряного кольца с руки ФИО8. С целью осуществления преступного умысла БОГЯН М.М., выходя за рамки совместного умысла и сговора, направленного на нанесение из хулиганских побуждений побоев ФИО8, не сообщая о своих преступных намерениях АЛИЕВУ Ш.С. и неустановленным лицам, воспользовавшись тем, что возможное сопротивлением со стороны ФИО8 подавлено, снял с пальца руки ФИО8 и открыто похитил серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное, не реагируя на законные требования ФИО8 вернуть похищенное имущество, БОГЯН М.М. скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом БОГЯН М.М. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АЛИЕВА Ш.С. и БОГЯН М.М. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему ущерб подсудимые возместили, в полном объеме, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые АЛИЕВ Ш.С. и БОГЯН М.М. вину в предъявленном им обвинении признали, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им известны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении АЛИЕВА Ш.С. и БОГЯН М.М. по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что АЛИЕВ Ш.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, а БОГЯН М.М. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно. Вину в инкриминируемых деяниях каждый из подсудимых признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО8 своими незаконными действиями, АЛИЕВ Ш.С. и БОГЯН М.М. возместили в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░