Приговор по делу № 1-164/2018 от 30.03.2018

         Дело № 1-164/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Магадиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя АНМ,

подсудимого КХР ХРО и его защитника адвоката РАА

переводчика ДРЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Камолова ХРО, родившегося < дата > в ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с средним образованием, холостого, работающего не официально, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

КХР совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

< дата > около 05:10 часов КХР ХРО, находясь возле ..., осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись физическим превосходством над ПАВ, подошел к нему сзади, после чего схватил его за предплечье левой руки и со словами: «Пойдем», стал, применяя насилие, вести его к зарослям, с торца вышеуказанного дома, где с силой, развернул ПАВ лицом к себе, который, не удержавшись, упал на колени. КХР продолжая свои преступные действия, стал требовать у стоящего перед ним на коленях ПАВ отдать ценное имущество, находящееся при нем. ПАВ, осознавая физическое превосходство КХР ХРО над собой, опасаясь за свое здоровье, вынул из кармана брюк, принадлежащий ему мужской портмоне из кожзаменителя стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон марки «Айфон SE» стоимостью 15 000 рублей, снял с руки часы марки «Тиссот» стоимостью 10000 рублей и передал их КХР, однако последний, увидев на шее ПАВ серебряную цепочку с кулоном в виде креста, потребовал ПАВ снять и передать данные украшения ему, на что ПАВ, не сопротивляясь преступным действиям КХР, опасаясь за свое здоровье, снял с шеи серебряную цепочку с кулоном в виде креста общей стоимостью 3 500 рублей и передал КХР Завладев имуществом ПАВ, КХР с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями КХР ХРО причинил ПАВ материальный ущерб на сумму 29 400 рублей, а так же физическую боль.

В судебном заседании подсудимый КХР ХРО пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат РАА поддержала позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ПАВ на судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность КХР ХРО в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия КХР ХРО по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания КХР ХРО данные им при допросе в качестве обвиняемого и очной ставке с потерпевшим об обстоятельствах совершения им преступления, возврат части похищенного имущества потерпевшему, положительную характеристику по месту содержания, его молодой возраст, что ранее не судим, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

КХР ХРО на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного и влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает, что цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты только путем изоляции КХР ХРО от общества с назначением ему реального лишения свободы, однако принимая во внимание его отношение к содеянному, следует назначить без дополнительных видов наказаний.

Также при назначении наказания КХР ХРО суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камолова ХРО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КХР ХРО в виде заключения под стражей не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата >. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания КХР ХРО под стражей с < дата > по < дата >.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.