Приговор по делу № 1-173/2020 от 28.04.2020

УИД 58RS0017-01-2020-000939-39

№ 1 – 173/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «14» июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимых Миронова С.С., Пластинина Н.В.,

защитников Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 131 от 01 июня 2020 года, Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 438 от 01 июня 2020 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Миронова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пластинина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, студента <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.С. и Пластинин Н.В. совершили покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04 марта 2020 года, в период времени примерно с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, Миронов С.С. и Пластинин Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома по ул. Осипенко г.Кузнецка Пензенской области, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, без цели хищения, вступили в преступный сговор, договорившись между собой о совместном совершении угона автомобиля, заранее распределив между собой роли.

04 марта 2020 года, в период времени примерно с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, Миронов С.С. и Пластинин Н.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение угона, вдвоем подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, припаркованному возле дома по ул. Осипенко г. Кузнецка, где Миронов С.С., действуя совместно и согласованно с Пластининым Н.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, а также темным временем суток, локтем разбил стекло водительской двери, через образовавшийся сквозной проем протянул руку в салон автомобиля, поднял вверх фиксатор замка водительской двери и открыл её. После чего Пластинин Н.В., действуя совместно и согласованно с Мироновым С.С., через водительскую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и сел на водительское сиденье. Тем временем Миронов С.С., стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения сообщника о возможной опасности. Находясь в салоне автомобиля на водительском сиденье, Пластинин Н.В., руками снял защиту рулевой колонки, после чего вырвал провода из контактной группы замка зажигания, напрямую соединил их, и попытался запустить двигатель указанного автомобиля, однако, Пластинин Н.В. и Миронов С.С. не смогли довести их совместный преступный умысел до конца, неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, по независящим от них обстоятельствам, так как аккумуляторная батарея, установленная в моторном отсеке данного автомобиля, на момент совершения покушения на угон, была разряжена.

Они же, Миронов С.С. и Пластинин Н.В., 04 марта 2020 года, в период времени примерно с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного вблизи дома по ул. Осипенко г. Кузнецка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший №1 вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

В этот же день, 04 марта 2020 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, Пластинин Н.В. и Миронов С.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь около автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, а также темным временем суток, Пластинин Н.В. умышленно открыл не запертую на запорное, водительскую дверь автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, через которою протянул руку в салон автомобиля, потянул рычаг запирания капота и открыл капот автомобиля. После чего Пластинин Н.В., умышленно отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи «Медведь», емкостью 55 А/ч, стоимостью 1200 рублей, извлек её из моторного отсека и поставил её около автомобиля. Тем временем, Миронов С.С., действуя совместно и согласованно с Пластининым Н.В., через незапертую на запорное устройство водительскую дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, на переднее пассажирское сиденье, где умышленно, применив физическое усилие, руками вырвал, установленную в передней панели автомобиля, автомагнитолу «KENWOOD КММ ВТ-305, стоимостью 4983 рубля. После чего Миронов С.С., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, открыл заднюю левую пассажирскую дверь автомобиля, через которую Пластинин Н.В. проник в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Далее Миронов С.С., действуя совместно и согласованно с Пластининым Н.В., применив физическое усилие, умышленно отсоединил, установленную в передней пассажирской двери указанной автомашины, акустическую колонку «Hannibal» МН-61, стоимостью 1200 рублей. Тем временем Пластинин Н.В., действуя совместно и согласованно с Мироновым С.С., умышленно, руками оторвав провод, отсоединил усилитель звука «KICХ» АР1000D, стоимостью 5000 рублей, и усилитель звука «EDGE» EDA350.2-Е7, стоимостью 5500 рублей, установленные на задней полке автомобиля <данные изъяты>. После чего Миронов С.С. и Пластинин Н.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, вдвоем с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили его, после чего распорядились им по своему усмотрению.

В процессе совершения кражи Миронов С.С. и Пластинин Н.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 17883 рубля, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Миронов С.С. в судебном заседании свою вину признал полностью. Суду пояснил, что 03 марта 2020 года, в вечернее время, к нему на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пришли его знакомые Пластинин Н. и ФИО9. Они с Пластининым распивали спиртное, выпили достаточно много, после чего решили прогуляться, Карунина осталась в квартире. Проходя мимо дома по ул. Осипенко, Пластинин увидел автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове синего цвета, и предложил угнать данную автомашину, чтобы на ней покататься. Он согласился, после чего они с Пластининым подошли к автомашине и вдвоем стали дергать за ручки дверей, которые оказались закрыты. Он локтем разбил стекло водительской двери автомашины, просунул руку в салон и поднял вверх фиксатор замка водительской двери, открыл водительскую дверь. Пластинин сел на водительское сиденье, разобрал защиту рулевой колонки, выдернул провода из контактной группы зажигания, и стал их замыкать между собой, чтобы запустить двигатель автомашины. В это время он наблюдал за окружающей обстановкой. Двигатель автомашины запустить не удалось. Тогда они с Пластининым решили похитить из нее имущество, которое впоследствии поделить поровну и распорядиться им по своему усмотрению. Открыв капот автомашины <данные изъяты>, Пластинин стал снимать клеммы от аккумуляторной батареи, чтобы похитить АКБ, а он тем временем через водительскую дверь проник в салон, сел на переднее пассажирское сиденье, и руками вырвал из панели приборов автомобильную магнитолу, открыл заднюю левую дверь автомашины, через которую Пластинин сел на заднее сиденье и стал снимать два усилителя, которые находились на задней полке автомашины. Он в это время снимал акустический динамик, который был установлен в подиуме передней пассажирской двери. После чего забрав похищенное направились в сторону дома <адрес>. Похищенное имущество сложили в багажный отсек автомашины принадлежащей Каруниной. 04 марта 2020 года ему позвонила Карунина и сказала, что из автомашины, припаркованной в районе ТЦ «Сказка» была похищена музыкальная аппаратура, и она догадалась, что данную кражу совершили они с Пластининым, после чего предложила вернуть владельцу похищенное. На следующий день, они с Пластининым и Каруниной подъехали к автомашине <данные изъяты>, находящейся на том же месте, окно которой было заклеено скотчем, оторвав фрагмент скотча и подняв вверх фиксатор замка двери, открыли водительскую дверь, после чего сложили похищенное имущество на переднее сиденье. Также в салоне автомашины он оставил своей ноутбук, взамен похищенной АКБ.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, а также возместили на двоих, в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 15000 рублей, попросили у потерпевшего прощенье.

Подсудимый Пластинин Н.В. в судебном заседании свою вину признал полностью. Суду пояснил, что 03 марта 2020 года он приехал в гости к Миронову С. на съемную квартиру. Кроме него и Миронова в квартире находилась их общая знакомая Карунина. Они с Мироновым распивали спиртное, после чего решили прогуляться. Проходя мимо дома по ул.Осипенко он увидел автомашину марки <данные изъяты>, в кузове синего цвета и предложил Миронову угнать данную автомашину, чтобы на ней покататься. Миронов согласился, после чего они подошли к автомашине. Миронов локтем разбил стекло водительской двери автомашины, просунул руку в салон и поднял вверх фиксатор замка водительской двери, открыл водительскую дверь. Он сел на водительское сиденье данной автомашины, разобрал защиту рулевой колонки, выдернул провода из контактной группы зажигания, и стал их замыкать между собой, чтобы запустить двигатель автомашины. В это время Миронов наблюдал за окружающей обстановкой. Двигатель автомашины запустить не удалось и тогда они с Мироновым решили похитить из автомашины имущество. Открыв капот автомашины, он стал снимать клеммы от аккумуляторной батареи, чтобы похитить АКБ, а Миронов тем временем через водительскую дверь проник в салон, сел на переднее пассажирское сиденье, и руками вырвал из панели приборов автомобильную магнитолу, открыл заднюю дверь автомашины, через которую он сел на пассажирское сиденье и стал снимать два усилителя, которые находились на задней полке автомашины, отрывая провода. Миронов в это время снимал акустический динамик. После чего, забрав похищенное направились в сторону дома <адрес>. Похищенное имущество сложили в багажный отсек автомашины Каруниной. 04 марта 2020 года ему позвонил Миронов и сказал, что Карунина догадалась, что они совершили кражу. Они решили похищенное имущество подкинуть в автомашину марки <данные изъяты>. На следующий день, они с Мироновым и Каруниной подъехали к автомашине <данные изъяты>, находящейся на том же месте, окно которой было заклеено скотчем, оторвав фрагмент скотча и подняв вверх фиксатор замка двери, открыли водительскую дверь, после чего сложили похищенное имущество на переднее сиденье.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, попросили у него прощенье.

Помимо собственного полного признания подсудимыми Мироновым С.С. и Пластининым Н.В. своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетеля и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его собственности находится автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, которой пользуется его сын. В указанной автомашине его сын Потерпевший №2 на свои деньги установил автомагнитолу, акустическую колонку, усилители звука. Все эти вещи сын приобретал на свои личные деньги. 04 марта 2020 года, примерно в 06 часов 30 минут, ему позвонил сын и сказал, что ночью неизвестные разбили стекло водительской двери его автомашины и похитили из нее акустическую колонку, два усилителя звука, автомагнитолу и аккумуляторную батарею, также сообщил, что защита рулевой колонки автомашины была снята, провода замка зажигания вырваны, а некоторые провода замкнуты между собой. Он понял, что машину хотели угнать. О случившемся его сын сообщил в полицию. 15 марта 2020 года от сына ему стало известно, что автомашину снова вскрыли неизвестные и вернули похищенное имущество, кроме аккумулятора, также оставили ноутбук. Кроме того сын сообщил, что с ним связался ранее неизвестный Пластинин Н., который признался в совершении покушения на угон автомобиля и совершении кражи.

В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеет. Просит их строго не наказывать, подсудимые попросили у него прощенье.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2, чей процессуальный статус был изменен в судебном заседании, суду показал, что у его отца Потерпевший №1 имеется в собственности автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Указанной автомашиной управляет он (Потерпевший №2) и она стоит по месту его жительства, у дома по ул. Осипенко г. Кузнецка, где он снимает квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он обнаружил, что стекло водительской двери автомашины разбито, фиксаторы замка водительской двери и задней левой двери находятся в крайнем верхнем положении, водительская дверь и задняя левая дверь, были приоткрыты, также был приоткрыт капот. Он открыл капот и увидел, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея. Открыв водительскую дверь, обнаружил пропажу автомагнитолы, усилителей звука, акустической колонки, который приобретались на его денежные средства. Также он заметил, что защита рулевой колонки снята, провода контактной группы замка зажигания вырваны, а некоторые провода замкнуты между собой, после чего позвонил отцу и в полицию. 05 марта 2020 года в салоне автомашины он обнаружил похищенные ранее вещи, а также ноутбук, который ему не принадлежал.

В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к подсудимым он не имеет. Просить их строго не наказывать. Кроме того, подсудимые передали ему в счет возмещения причиненного материального ущерба и повреждения автомашины 15000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия 17 марта 2020 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Миронова С. по адресу: <адрес>, куда приехала на своей автомашине. Миронов и Пластинин распивали спиртное, после чего решили пойти на улицу прогуляться. Спустя примерно два с половиной часа, ей на сотовый телефон позвонил Пластинин и попросил открыть крышку багажного отделения автомашины. С помощью брелка она открыла свою автомашину, а спустя несколько минут в квартиру зашли Миронов и Пластинин, которые пояснили, что в багажник ее автомашины они положили аккумуляторную батарею, акустическую колонку, автомагнитолу и два усилителя звука, которые нашли недалеко от садика, расположенного в южном микрорайоне. Впоследствии ей стало известно, что в южном микрорайоне, из припаркованной вблизи дома по ул. Осипенко г. Кузнецка, в ночь на 04 марта 2020 года, неизвестные похитили имущество. Она догадалась, что указанное имущество похитили Миронов и Пластинин. Она сразу позвонила Миронову, сказала, что из автомашины, припаркованной в районе торгового центра «Сказка», была похищена музыкальная аппаратура и спросила, не они ли с Пластининым совершили данную кражу. Миронов сказал, что он с Пластининым совершили данную кражу, а перед этим хотели угнать данную автомашину, чтобы на ней покататься по городу. Она сказала, что необходимо вернуть владельцу похищенное, и они договорились встретиться в тот же день. Примерно в 23 часа они втроем на ее автомашине подъехали к автомашине марки <данные изъяты>, припаркованной около дома по ул.Осипенко. Она остановила свою автомашину на обочине, недалеко от данной автомашины. Ребята вытащили из автомашины, и перетаскали из багажного отделения ее автомашины похищенное ими имущество в автомашину потерпевшего (л.д. 146-149).

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступлений и виновность подсудимых в их совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из заявления Потерпевший №2 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 04.03.2020 года следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 3 марта 2020 года до 07 часов 30 минут 04 марта 2020г. похитило принадлежащее ему имущество из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося около дома по ул. Осипенко г.Кузнецка (том 1 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 марта 2020 года и фототаблице, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный вблизи дома по ул. Осипенко г. Кузнецка Пензенской области, принадлежащий Потерпевший №1, в котором зафиксировано отсутствие аккумуляторной батареи, магнитолы, акустических колонок и усилителей звука (том 1 л. 13-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 марта 2020 года и фототаблице, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный вблизи дома по ул. Осипенко г. Кузнецка Пензенской области, в котором обнаружены и изъяты: акустические колонки, магнитола, усилители звука, ноутбук (том 1 л. д. 24-27).

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 06.03.2020 года Миронов С.С. собственноручно добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенной им совместно с Пластининым Н.В. кражи автомагнитолы, акустической колонки, усилителя звука (два моноблока), аккумуляторной батареи, принадлежащих Потерпевший №1, из автомашины <данные изъяты>, расположенной вблизи торгового цента «Сказка», расположенного по ул.Осипенко г.Кузнецка 03 марта 2020 года (том 1 л.д. 31).

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 06.03.2020 года Пластинин Н.В. собственноручно добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенной им совместно с Мироновым С.С. кражи автомагнитолы, акустической колонки, усилителя звука (два моноблока), аккумуляторной батареи из автомашины <данные изъяты> (том 1 л.д. 35).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года, следует, что находясь в ОМВД России по г. Кузнецку Пластинин Н.В. добровольно выдал аккумуляторную батарею марки «Медведь», емкостью 60 Ампер, в корпусе желтого цвета, ранее похищенную из автомашины марки <данные изъяты> совместно с Мироновым С.С. (том 1 л.д. 43-45);

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы № 060.08.031П от 12 марта 2020 года, средняя рыночная стоимость аналогичных моделей, новых, без эксплуатации, в исправном состоянии, по состоянию на 04.03.2020 года, по имеющейся информации у эксперта, округлено, составляет: аккумуляторная батарея марки «Медведь», ёмкостью 55 А/Ч, корпус желтого цвета, приобретена в 2017 году - 1200 рублей за 1 шт.; автомагнитола «KENWOOD» КММ-ВТ305, приобретена 16.11.2019 года – 4983 рублей за 1 шт.; акустическая колонка «Hunnibal» МН-61, приобретена 20.06.2019 – 1200 рублей за 1 шт.; усилитель звука «KICХ» АР1000D, приобретена 16.09.2019 года – 5000 рублей за 1 шт.; усилитель звука «EDGE» EDA350.2-Е7, приобретена 16.09.2019 – 5500 рублей за 1 шт., итого: 17883 рубля (том 1 л.д. 154).

Согласно дополнительной дактилоскопической экспертизы № 101 от 07 апреля 2020 года, след пальца руки, представленный на фототаблице к заключению эксперта №76 от 20 марта 2020 года, оставлен безымянным пальцем правой руки Пластинина Н.В. (том 1 л.д. 175-177).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2020 года, следует, что осмотрены автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, усилитель звука «KICХ» АР1000D, усилитель звука «EDGE» EDA350.2-А, автомагнитола «KENWOOD» КММ-ВТ305, акустическая колонка «Hunnibal» МН-61, аккумуляторная батарея «Медведь», ноутбук «aser» с пакетом, один отрезок светлой дактилопленки и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 182-184, л.д. 185-186).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Миронова С.С. и Пластинина Н.В. и квалифицирует их действия, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимых, потерпевших, свидетеля и материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Миронова С.С. и Пластинина Н.В. следует квалифицировать именно как покушение на угон, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые с целью совершения угона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, предварительно договорившись пытались завести двигатель указанного автомобиля, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца – угнать автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 по независящим от их воли и сознания обстоятельствам, так как аккумуляторная батарея, установленная в моторном отсеке данного автомобиля, на момент совершения покушения на угон, была разряжена.

Далее Миронов С.С. и Пластинин Н.В., предварительно договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, заранее распределив между собой роли, противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего Потерпевший №2 находившегося в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на общую сумму 17 883 руб.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых Миронова С.С. и Пластинина Н.В. об этом, пояснивших, что умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, без цели хищения, вступили в преступный сговор, договорившись между собой о совместном совершении угона автомобиля, заранее распределив между собой роли, а затем из корыстных побуждений они вдвоем решили совершить кражу музыкальной аппаратуры и аккумуляторной батареи потерпевшего, т.е. сговор на совершение угона и хищения чужого имущества возник у подсудимых до начала действий по угону и тайному хищению имущества.

О наличии сговора свидетельствуют и совместные, согласованные действия подсудимых в ходе совершения угона и кражи, распределение ролей, при котором Пластинин Н.В. совершает действия, непосредственно направленные на совершение угона, а именно в салоне автомобиля, вырвал из замка зажигания провода и, перемыкая их между собой, пытался запустить двигатель автомобиля, в то время как Миронов С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, следит за окружающей обстановкой с целью предупреждения Пластинина Н.В. об опасности, после чего по просьбе Пластинина Н.В. помочь ему в изъятии имущества, также совершает активные действия, направленные на изъятие имущества, после чего они совместно изымают имущество потерпевшего, являясь соисполнителями.

Преступление, совершенное Мироновым С.С. и Пластининым Н.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является оконченным, так как подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания подсудимым Миронову С.С. и Пластинину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Миронов С.С. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту регистрации, согласно рапортам участковых уполномоченных УУП ОМВД России по Кузнецкому району и г. Кузнецку, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей -психиатра и -нарколога не состоит.

Пластинин Н.В. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту ст.участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Кузнецкому району, характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в средней школе и в колледже – положительно, на учете у врачей -психиатра и -нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова С.С. и Пластинина Н.В. согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явок с повинной от 06.03.2020 г. (том 1 л.д. 31, 35), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений всех преступлений, суд признает действия подсудимых, направленные на установление его фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам следствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Мироновым С.С. и Пластининым Н.В. своей вины, их раскаяние в содеянном, мнения потерпевших, просивших не наказывать подсудимых строго, принесение им извинений, молодой возраст подсудимых.

В связи с наличием у Миронова С.С. и Пластинина Н.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступлений, в связи, с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным исправление Миронова С.С. и Пластинина Н.В. без изоляции от общества, назначая им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIC░» ░░1000D, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «EDGE» EDA350.2-░, ░░░░░░░░░░░░░ «KENWOOD» ░░░-░░305, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Hunnibal» ░░-61, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ «aser», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-173/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Паняев А.Н.
Ответчики
Пластинин Никита Викторович
Миронов Сергей Сергеевич
Другие
Вахляева С.И.
Евланова Е.В.
Суд
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Судья
Бугаева И.А.
Дело на сайте суда
kuznetsky--pnz.sudrf.ru
28.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2020Передача материалов дела судье
20.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
13.07.2020Производство по делу возобновлено
14.07.2020Судебное заседание
14.07.2020Провозглашение приговора
28.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее