Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2013 ~ М-1194/2013 от 27.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи              Железняк Н.В.,

при секретаре                                           Гольтяпиной О.А.,

с участием прокурора                              Ермаковой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Дунина А.И. к Мельниковой С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Дунин А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... г. в ... ч. ... мин. напротив дома № ... по ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» р/з ... под управлением водителя Мельниковой С.В., совершившей столкновение с автомобилем «...» р/з ... под управлением водителя Дунина А.И. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водители Дунин А.И., Мельникова С.В. и пассажир Д.С.А. получили телесные повреждения различной степени тяжести. 21.03.2013 г. приговором Первомайского районного суда г. Пензы Мельникова С.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Поскольку телесные повреждения, полученные им, последующий восстановительный период причинили ему физическую боль и нравственные страдания, следовательно, ответчик Мельникова С.В. должна возместить ему моральный вред, который он оценивает в ... руб. В добровольном порядке ответчик возмещать причиненный моральный вред отказывается. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение. Согласно условиям данного соглашения: 1) Дунин А.И. отказывается от предъявленного иска к Мельниковой С.В. в полном объеме. 2) Мельникова С.В. выплачивает в момент подписания мирового соглашения истцу Дунину А.И. денежную сумму в размере ... руб., из которых компенсация морального вреда в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Прокурор Ермакова И.В. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ Дунина А.И. от иска следует принять, мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Дунина А.И. от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, по условиям которого:1) Дунин А.И. отказывается от предъявленного иска к Мельниковой С.В. в полном объеме. 2) Мельникова С.В. выплачивает в момент подписания мирового соглашения истцу Дунину А.И. денежную сумму в размере ... руб., из которых компенсация морального вреда в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб.

Производство по делу по иску Дунина А.И. к Мельниковой С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: