Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2012 (2-9124/2011;) ~ М-9394/2011 от 24.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Лаврухиной Т.П.

при секретаре                      Мироновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Администрации городского поселения ..... к Гашиной Т.В. об освобождении земельного участка от незаконно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г/п ..... обратилась в суд с иском к Гашиной Т.В. об освобождении земельного участка от незаконно возведенной постройки. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых территорий в границах населенных пунктов поселения.

Гашина Т.В. самовольно установила металлический тент-укрытие типа «ракушка» по адресу: АДРЕС Земельно-правовые отношения ответчиком не оформлялись.

В настоящее время проводятся мероприятия по благоустройству придомовой территории в АДРЕС, где располагается незаконно установленный ответчиком тент-укрытие.

В адрес ответчика направлено требование о предоставлении в администрацию г/п ..... разрешительной документации на установку тента на данном земельном участке, а при отсутствии таковой о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. До настоящего времени указанные требования не выполнены, в связи с чем, просят суд обязать Гашину Т.В. за свой счет освободить земельный участок от незаконно возведенной постройки – металлического тента, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании представитель истца администрации г/п ..... – Балахонцева В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии неявившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик – Гашина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии со ст. 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Судом установлено, что Гашиной Т.В. на земельном участке, относящемся к придомовой территории по адресу: АДРЕС самовольно установлен металлический тент-укрытие типа «ракушка».

ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов г/п ..... № принято Решение о сносе (демонтаже) самовольно установленных гаражей-«ракушек», «пеналов», и металлических тентов на территории г/п ......

Во исполнение указанного решения администрацией г/п ..... ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Гашиной (Федосовой) Т.В. направлено требование о предоставлении в администрацию г/п ..... разрешительной документации на установку тента на данном земельном участке, а при отсутствии таковой о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка.

Указанное требование получено Гашиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ

Добровольно ответчик требования истца не выполнила, что послужило основанием обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Гашиной Т.В. написано заявление в адрес Администрации г/п ..... об обязании демонтировать и вывезти принадлежащий ей гараж-тент с территории АДРЕС не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что судом установлен факт расположения Гашиной Т.В. на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, в отсутствие правового оформления, гаража-тента, неисполнения требования администрации, направленного до обращения в суд, об устранении нарушений ответчиком, предоставлении Гашиной Т.В. истцу заявления об обязании убрать самовольно установленный гараж-тент, действииАдминистрации г/п. ..... в рамках полномочий, предоставленных действующим законодательством, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского поселения ..... - удовлетворить.

Обязать Гашину Т.В. за свой счет освободить земельный участок от незаконно возведенной постройки – металлического тента, расположенного по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:             Т.П. Лаврухина