Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-264/2016 от 28.10.2016

Дело № 1 – 264/16                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка             23 ноября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Мановца В.С.,

подсудимых Могилова А.С., Баскакова В.А.,

защитников Митинкиной Н.В., представившей удостоверение № 422 и ордер № 092101, Графской М.В., представившей удостоверение № 245 и ордер № 032528,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Могилова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

Баскакова В.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Могилов А.С. и Баскаков В.А. органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Могилов А.С. и Баскаков В.А. находились в состоянии алкогольного опьянения на ул. Молодежной в с. Ворша Собинского района, где последний, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, предложил Могилову А.С. совершить тайное хищение овощей с земельного участка, расположенного в с. Карачарово Собинского района, который согласился на предложение Баскакова В.А. совершить кражу, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Могилов А.С. и Баскаков В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью обогащения, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, пришли на земельный участок, расположенный в с. Карачарово Собинского района, на котором произрастают овощи, где путем вырывания овощей с грядок, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 картофель общим весом 97.5 кг, стоимостью 25 рублей за килограмм, на общую сумму 2437 рублей 50 копеек и морковь общим весом 14 кг стоимостью 26 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 364 рубля. С похищенным Могилов А.С. и Баскаков В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Могилова А.С. и Баскакова В.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2801 рубль 50 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Могилова А.С. и Баскакова В.А. за примирением сторон и указал, что причиненный преступлением ущерб, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Могилов А.С. и Баскаков В.А. и их защитники Митинкина Н.В. и Графская М.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Могилов А.С. и Баскаков В.А. не имеют судимости, впервые совершили преступление средней тяжести.

Потерпевшим обоснованно признан Потерпевший №1, поскольку именно ему был причинен имущественный ущерб. Подсудимые загладили причиненный вред в полном объеме, о чем потерпевший сообщил суду.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации примирение подсудимого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны подсудимого (ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). О согласии на прекращение Могилов А.С. и Баскаков В.А. сообщили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между подсудимыми Могиловым А.С. и Баскаковым В.А. и потерпевшим Потерпевший №1 наступило примирение, а возмещение подсудимыми ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает и, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

С учетом сведений о личности подсудимого Могилова А.С., суд не усматривает оснований для отмены или изменения до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Не усматривает суд оснований и для отмены или изменения до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баскакова В.А., учитывая сведения о его личности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 мешка картофеля весом 97,5 кг и 1 мешок моркови весом 14 кг, надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Могилова А.С. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Могилова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Могилову А.С. оставить без изменения.

Освободить Баскакова В.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баскакова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баскакову В.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

4 мешка картофеля весом 97,5 кг и 1 мешок моркови весом 14 кг, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                С.В. Зайцева