Приговор по делу № 1-11/2016 от 20.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Новонукутский                          13 мая 2016 года.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ПИХАЕВОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ШАНАРОВОЙ С.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нукутского района МОКСОЕВОЙ Г.Е.,

обвиняемого ИВАНОВА А.М., защитника ДАНИЛОВОЙ Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого БЕКЛЕМИШЕВА В.В., защитника ИСМАИЛОВА А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ВАНЧИКОВА Е.С., защитника МОГИЛЕВА Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого БОРОДАЕНКО С.В., обвиняемого НИКАНОРОВА А.Н., защитника ЛИСЕНКОВА А.М., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ТО АЛХ <адрес> по <адрес> лесничеству ТРЯПИЧНИКОВА А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ИВАНОВА А.М., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>, с высшим образованием, разведенного имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «<адрес>» <адрес> мастером строительных работ, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, мера пресечения – заключение под стражу,

БЕКЛЕМИШЕВА В.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, мера пресечения – заключение под стражу,

ВАНЧИКОВА Е.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гор. <адрес>, с средним образованием, сожительствующего с Д. имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

БОРОДАЕНКО С.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, холостого имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

НИКАНОРОВА А.Н., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, со средне-техническим образованием, сожительствующего с Е., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Иванов А.М., Беклемишев В.В., Ванчиков Е.С., Никаноров А.Н., Бородаенко С.В., по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 15 выдел 2 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества при следующих обстоятельствах:

В первых числах декабря 2015 года, точное время и дата следствием не установлены, у Иванова А.М. и Беклемишева В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла Иванов А.М. и Беклемишев В.В., в первых числах декабря 2015 года, точное время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, приискали лесной участок, расположенный в выделе 2 квартала 15 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенного в 8 км в северо-западном направлении от <адрес>, и привлекли бригаду в составе Ванчикова Е.С., Никанорова А.Н., Бородаенко С.В., обладающими навыками работы в лесу, которые были осведомлены о преступных намерениях Иванова А.М., Беклемишева В.В. за обусловленное денежное вознаграждение, фактически осуществить незаконную рубку лесных насаждений.

Ванчиков Е.С., Никаноров А.Н., Бородаенко С.В., преследуя корыстную цель, имея определенные профессиональные навыки вальщика, чекировщика, тракториста- трелевщика, приняли предложение Иванова А.М., Беклемишева В.В., в результате чего Иванов А.М., Беклемишев В.В., Ванчиков Е.С., Никаноров А.Н., Бородаенко С.В., объединились для совершения незаконной рубки леса, с целью получения дохода, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в процессе их совершения.

Во исполнения своих преступных корыстных намерений, посредством осуществления указанных выше действий в декабре 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, Иванов А.М. и Беклемишев В.В. организовали совершение тяжкого экологического преступления путем привлечения для его непосредственного исполнения за обусловленное денежное вознаграждение Ванчикова Е.С., Никанорова А.Н., Бородаенко С.В., обеспечив их необходимой лесозаготовительной техникой: бензопилами марки «Штиль», «Хусварна», трактором марки Т-40 государственный регистрационный знак № регион, а также спланировали порядок вывоза с места рубки и последующей реализации незаконно заготовленной древесины.

Иванов А.М., Беклемишева В.В., Ванчикова Е.С., Никанорова А.Н., Бородаенко С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц в рамках согласованного преступного сговора, не имея соответствующих разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ «Порядок осуществления рубок лесных насаждений»; п.5 ст. 26 ЛК РФ «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №; ч.8 ст.29 ЛК РФ не имея лесной декларации; п. 3 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011г. №, не имея договора аренды лесного участка; ч. 4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ, не имея заключённого договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины, прибыли в выдел 2 квартала 15 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества для совершения лесозаготовительных работ - спиливание растущих деревьев породы сосна на лесном участке.

Далее, Ванчиков Е.С., Никаноров А.Н., Бородаенко С.В., во исполнение согласованного совместного преступного умысла с Ивановым А.М., Беклемишевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 16 часов, находясь на лесном участке, расположенном в выделе 2 квартала 15, <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где Ванчиков Е.С., используя предоставленные Ивановым А.М. и Беклемишевым В.В. бензопилы марки «Хусварна», «Штиль», произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 17 растущих деревьев породы сосна в объеме 38, 7 кубических метров, которые раскряжевал на месте на сортимент по 6 метров, а Бородаенко С.В. и Никаноров А.Н. используя предоставленный Беклемишевым В.В. трактор марки «Т-40» государственный регистрационный знак № регион, стрелевали раскряжеванные Ванчиковым Е.С. бревна на сортимент в штабель.

Таким образом, Иванов А.М., Беклемишев В.В., Ванчиков Е.С., Никаноров А.Н. и Бородаенко С.В., по предварительному сговору, незаконно заготовили растущие деревья породы сосна в объеме № кубических метров, при таксовой стоимости древесины на корню <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр.

С учетом 50 кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 17.09.2014г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» своими умышленными преступными действиями Иванов А.М, Беклемишев В.В., Ванчиков Е.С., Никаноров А.Н., Бородаенко С.В. причинили Территориальному отделу агентства лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.М суду показал: Я признаю себя виновным в полном объеме. В начале ноября я познакомился с Беклемишевым В.В.. В <адрес> узнавал какие ту цены на лес. Деляну нашел по интернету. У меня не было техники. В <адрес> на базе познакомился с Беклемишевым, узнал, что у него есть трактор, оборудованный соответственно для леса. Он договорился с ним, что будет платить ему в день определенную сумму. Беклемишев В.В. и Бородаенко С.В. перегнали трактор в ночь со второго на третье, на деляну.

Бригаду- Ванчикова Е.С., Бородаенко С.В., Ж. завез 1 или 2 декабря, перед тем, как ехать в лес. Никаноров приехал с ним 3-го декабря. Оплата зависела от трудности работы.

ДД.ММ.ГГГГ. они поехали в лес, заготавливать древесину, за <адрес> спустившись с горы, поднимаешься в гору, уходишь на пастбище на право и поворачиваешь на лево, упираешься в заваленный лес, там была порубка. Спилили 17 деревьев, сортимент готовили 6 метровый. Бородаенко С.В. работал на тракторе, ВанчиковЕ.С. – бензопилой работал, лес валил. Никаноров А.Н. – цеплял бревна, чекировал. Ж. – измерял. Он наблюдал, Беклемишев В.В. пару раз выходил, отцеплял.

Через час, полтора он заметил УАЗ-фермер, крикнул своим, чтобы они побежали вниз, где он их подобрал. Тракторист оставался в тракторе. Он начал скрываться, уезжать от УАЗ-фермера. Продолжалось это на протяжении часа, полтора.. Была плохая дорога, то есть кочки, в общем было болото. Машину потрясывало, и начало стаскивать в канаву и ему пришлось выкручивать вправо. Он даже не видел, и даже не понял, что ударил их машиной. У него кончился бензин и они достигли его. На его автомобиле, в сопровождении сотрудников полиции, доставили в отдел полиции. У него в УАЗе была залита вода, он подошел к дежурному объяснил ситуацию, что надо было УАЗик до дома угнать, поставить в теплый гараж. Приехав домой, поставил автомобиль, слил воду. На следующий день ему позвонил отец, сказал, что приезжали сотрудники полиции, разыскивают его. Они дали свой номер телефона и отец передал его ему. Он позвонил и сказал, что на следующий день к ним приедет, чтобы не искали его. На следующий день он приехал и его задержали. Машина УАЗ, принадлежит его маме Б.. Бензопила, которой работал Ванчиков принадлежала мне. Эту бензопилу у него изъяли при обыске.

В судебном заседании подсудимый Беклемишев В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия на л.д. т.1 л.д. 195-199, т.3 л.д. 38-44, т.3 л.д.85-88, где он показывал, что никакого преступного умысла на совершения незаконной рубки леса у него не было, и в сговор он ни с кем для совершения данного преступления не вступал. Лесной участок он не искал и не знал о данном участке, ему показал Иванов. О том, что там будет осуществляться незаконная рубка, он не знал. С Ванчиковым, Никаноровым, Бородаенко он не был знаком. В бригаду для рубки леса, не привлекал и не предлагал им совершать незаконную рубку. Бензопилы он не видел, его пилы там не было, поскольку он ее никому не предоставлял. Им был предоставлен Иванову трактор Т-40, на основании устного договора об аренде трактора Ивановым. О том, что Иванов рубит лес незаконно, он не знал. Во время рубки деревьев, он находился в машине Иванова. Возможно пару раз выходил из машины и помогал отцепить трос, так как боялся, что работники могут повредить трактор.

В судебном заседании подсудимый Ванчиков Е.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Ванчиков Е.С. показывал, что в настоящее время официально и постоянно нигде не работает, так как отсутствуют рабочие места, живет на временные заработки, устраивается к частным лицам на подработки, в частности к частникам на заготовительные работы в лес. Навыки и опыт работы в лесу, а именно работы с бензопилами имеет. Таким образом, характер официальной работы в лесу, от неофициальной, отличить может, так как знает, что при официально-отведенной деляне работниками лесничества делаются затесы-визиры и выставляют деляночные столбы. На учете у врачей психиатра, нарколога по месту жительства не состоит. В рядах Российской армии не служил, так как имеет физические недостатки- плоскостопие. За пределы <адрес> на постоянное место жительства не выезжал, к уголовной ответственности привлекался по ст. 260 УК РФ, судимость в настоящее время погашена. Примерно в 20 числах ноября 2015 года он вместе с Ж., Никаноровым А.Н. и Ивановым А.М. приехали в <адрес>. Они все являются жителями <адрес>, ранее из всех перечисленных людей он знал лишь Никанорова А.Н.. В <адрес> он приехал по приглашению Никанорова А.Н., за день до их приезда, ему позвонил Никаноров и предложил подзаработать, сказал что необходимо валить лес в <адрес>, законно ли это будет, он у него не спрашивал, а он сам ничего не говорил. На тот момент, его, не интересовало, законно ли будут работать или нет, так как ему нужны были деньги. В разговоре с Никаноровым он согласился, сказал, чтобы собирался и что утром за ним заедет местный житель г. <адрес> Иванов А.М. по кличке «№», ранее с ним не был знаком, познакомились с ним в тот день, когда он за ним заехал. После дачи его согласия, примерно после обеда в ДД.ММ.ГГГГ года за ним в г. <адрес> приехал Иванов А.М., он был на автомашине «УАЗ» желто-белого цвета, гос. номер не помнит. Иванов заехал за ним, они познакомились, он представился как А.М.. После этого они с А.М. поехали в сторону <адрес>. По пути заехали за Никаноровым А.Н., в д.<адрес>, забрали его, а затем заехали в <адрес> и забрали Ж.. По дороге о предстоящей работе не говорили, А.М. им о законности работы не говорил, разрешающих документов не показывал. В ходе разговора он понял, что ранее Иванов, Никаноров и Ж. были знакомы, так как знали друг друга по именам. В тот день в вечернее время они приехали в <адрес>, Иванов привез на квартиру, где расположена квартира указать не может, ранее в <адрес> не был. По приезду на квартиру увидел, что квартира расположена на втором этаже трехподъездного дома. А.М. пояснил, что в данной квартире они будут проживать во время работы. Квартира была благоустроенная. Также А.М. приобрел им продукты питания с расчетом на несколько дней, и посуду в виде тарелок, ложек, вилок и сковородок. Они расположились в данной квартире, а А.М. уехал. Также в квартире, когда они приехали, находилась, как он понял хозяйка квартиры, которой они помогли с ремонтом. Вечером хозяйка ушла, а они втроем остались в квартире, приготовили еду, поели и легли спать. На следующий день, примерно после обеда, А.М. приехал, сказал, чтобы они собирались, так как предстоит работа. Втроем и А.М. на его автомобиле марки «УАЗ» заехали на заправочную станцию, заправились бензином, купили сигарет и А.М. повез их по федеральной асфальтированной трассе в сторону <адрес>. Проезжая по дороге проехали вывеску с указанием <адрес>, рядом была позная «Кочевник». Проехав некоторое расстояние по дороге от позной, А.М. свернул влево, и поехали по проселочной дороге, которая была заснежена, ведущая через поле. На горизонте по ходу движения виднелся лес. Данную дорогу А.М. выбрал случайно, они долгое время катались по лесу, выбирая и ища деревья, большим диаметром породы сосна. В одном месте, нашли подходящее место, на тот момент в лесу деляночных столбов, затесов он не видел и предположил, что они совершают незаконную рубку леса, так как он ранее уже сказал, характер и способ законной выделенной деляны, он знал. Когда А.М. остановился, он пояснил, что им необходимо будет пилить лес в этом месте. Показать то место, где они производили незаконную рубку в ДД.ММ.ГГГГ года, сможет. Деревья выбирал сам А.М., он давал советы, так как он работал вальщиком леса, чтобы деревья были наибольшим диаметром. Для валки леса бензопилу марки «Хусварна» оранжевого цвета дал А.М., как он понял, это была его пила. Ж. в тот день ходил за ним с меркой, также носил бензин для заливки в бензопилу, А.Н. подцеплял спиленные им бревна к тросу автомашины марки «УАЗ». Сам Иванов находился за рулем автомобиля марки «УАЗ», при помощи которого стаскивал и подвозил спиленные стволы деревьев в штабель. Всего в тот день он спилил 15 стволов деревьев породы сосна, которые складировали в штабель. После этого, когда они закончили работу, на улице на тот момент уже было темно, они поехали домой, все вчетвером поели и также все вместе поехали на базу, которая расположена недалеко от <адрес> и от СТО. Когда подъехали на базу, втроем сидели в машине, а А.М. вышел из машины, а когда вернулся, то Ж. пересел в «КАМАЗ»- вездеход оранжевый по виду новый с установкой, кому он принадлежит, не знает, кто был за рулем, также пояснить не может. За руль автомашины марки «УАЗ» сел Никаноров, вместе с ним в машине находился и он. Иванов остался на базе и сказал им, чтобы они ехали и показывали дорогу водителю «Камаза». Впереди на «УАЗ» ехали они, позади поехал «КАМАЗ», они указывали дорогу. Когда приехали на место рубки, «КАМАЗ» начал грузиться при помощи установки, а они уехали домой. Примерно «КАМАЗ» должен был вывезти 1 машину древесины. Это он знает по опыту работы, по спиленным деревьям и объему спиленной древесины. Когда они поехали в <адрес>, сначала заехали за А.М., А.Н. позвонил ему, он вышел, после чего они поехали домой, где поели и легли спать. На следующий день они также вчетвером поехали на то же место, которое указал А.М. и стали продолжать работу. В тот день они также спилили деревьев на одну машину. Так, продолжали работать три дня, при этом пилили не в одном месте, а ездили и искали хороший лес по лесам. Деревья выбирал ровные, А.М. говорил, что необходимо пилить либо по 6 м, либо по 4 метра, но хорошие деревья породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ все кроме Ж. уехали домой, а когда приехали домой А.М. заплатил ему <данные изъяты> рублей, уговор изначально был такой, что с одной машины вывезенного леса он должен был заплатить каждому <данные изъяты> рублей. Из полученных им денег он понял, что вывезли 6 «КАМАЗОВ» леса. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в <адрес>, доехав до заправочной станции он позвонил А.М., его номер телефона записан у него в телефонной книжке как «№», он встретил его на машине «УАЗ» и снова увез на квартиру, там был Ж.. Со слов А.М. понял, что он поехал в г.<адрес>, сказал что приедет на следующий день и им снова предстоит работа. О продолжительности работы А.М. ничего не говорил, но он планировал таким образом работать до наступления нового года. На какой период времени А.М. была снята квартира не знает. ДД.ММ.ГГГГ А.М. вернулся в <адрес>, время было вечернее, вместе с ним был парень по имени С.В.- сейчас его знает- это С.В. Бородаенко, ранее его не видел и не знал. А.М. сказал, что С.В. это тракторист, и они будут работать с трактором. В тот же день А.М. уехал, куда именно поехал не сказал. ДД.ММ.ГГГГ они сидели в квартире, ничего не делали. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в квартиру приехал молодой парень, сейчас его знает- это Беклемишев В.В., его он ранее опознал, так как лично открывал ему дверь. В.В. разбудил Ж. и С.В., сказал, что необходимо перегнать его трактор в лес, и они уехали. Вернулись они в тот момент, когда уже на улице было темно. После обеда в тот день приехал А.М., они дождались снова В.В.. В.В. приехал после 13 часов, с собой у него была бензопила марки «Штиль» оранжевого цвета. В.В. в тот день поехал с ними на машине Иванова, т.е. «УАЗ». Сам В.В. приехал на легковой машине марки «Тойота-чайзер» белого цвета, гос. номер не запомнил. Когда они уезжали, автомашина В.В. оставалась во дворе их дома, под окнами квартиры, которую они снимали. В лес они приехали около 14 часов, дорогу в лес показывал В.В.. Также на месте деляночных столбов и затесов не было. Деревья, которые он спиливал тоже показывал А.М. и В.В., также выбирали стволы побольше, пилили по-разному, иногда наклонялись, иногда пилили на уровне груди или пояса. Пилили по 6 м. каждый ствол. В тот день спилили 17 стволов сосны, пилил только он, бензопилой Иванова. Чем занимался В.В. и А.М., не видел, так как был занят. Работая, они торопились, поэтому он и понял, что все делается незаконно. В лесу они поработали около 2 часов. Затем В.В. подбежал к ним и сказал, чтобы все разбегались. Он, Ж. и А.Н. с бензопилой Иванова побежали вниз по склону, сбежали с горы, увидели А.М. на автомашине «УАЗ» и запрыгнули в машину. Пилу он положил в багажник автомашины Иванова. Через некоторое время увидели В.В., он тоже запрыгнул к ним в машину, направились в сторону трассы, но их остановили сотрудники лесничества и полиции. Когда их остановили, В.В. снова сбежал в лес и больше он его не видел. После этого они были доставлены в полицию, где узнал, что А.М. тоже убежал из полиции на автомашине. Разрешительных документов на работу в данной деляне ему никто не показывал, он не видел. По приезду в отделение полиции Иванова он уже не видел. Ранее он был осужден <адрес> городским судом по ст. 260 УК РФ. На деляне, на которой они работали, деляночных столбов и затесов он не видел и потому знал и понимал, что деляна не отведена и он, таким образом, совершает незаконную рубку, тем более что разрешительных документов ему никто не показывал. В.В. и А.М. также знали об этом, так как работали быстро, в хаотичном порядке выпиливали лес. Кто должен был вывозить заготовленную древесину, не знает. Вину свою в совершении преступления, а именно в незаконной рубки леса на территории <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д. № /

В судебном заседании подсудимый Бородаенко С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Бородаенко С.В. показывал, что в настоящее время официально и постоянно нигде не работает, так как отсутствуют рабочие места, живет на временные заработки, устраивается к частным лицам на подработки, в частности к частникам на заготовительные работы в лес. На учете у врачей психиатра, нарколога по месту жительства не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый по кличке «№», а именно Иванов А.М., у которого он ранее работал в качестве тракториста на официально отведенной ему деляне в <адрес>. А.М. он знает давно, его телефон у него имеется в записной книжке сотового телефона и сохранен как «№». На память номер сотового телефона Иванова назвать не может. С Ивановым дружеских отношений не поддерживает, общается с ним по мере надобности, т.е. когда у него есть работа для него. В тот день Иванов позвонил и предложил подзаработать денег, а именно на территории <адрес> необходимо будет незаконно спилить лес, о том, что Иванов занимается таким видом незаконной деятельности, он знал и подумал, что ему предстоит работа в лесу. Он должен был работать на Иванова в качестве тракториста на деляне леса. Навыками вождения трактором он имеет, но водительского удостоверения нет. С кем должны работать, Иванов не говорил. Ранее в <адрес> он никогда не был. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после дачи согласия, спустя 1,5 часа Иванов заехал к нему домой, он был один на своем автомобиле марки «УАЗ» желтого цвета, государственный регистрационный номер не знает. Данный автомобиль со слов Иванова был зарегистрирован на его мать. По дороге Иванов объяснил ему о характере работы, т.е. он на тракторе должен будет таскать-трелевать спиленный лес в одно место-штабель для удобства погрузки и вывозки. Пояснил также, что в помощь у него будет трактор «Т-40», кому он принадлежит, он по дороге не говорил. Сказал также, что с одной машины вывезенного леса ему он лично заплатит <данные изъяты> рублей, что работы примерно на 2 дня, сколько нужно будет вывезти машин, не говорил. По сотовому телефону по дороге Иванов много общался, но имен и сути разговора он не понял. В тот же день, в ночное время, когда на улице уже было темно, он с Ивановым приехали в <адрес>, заехали в поселок, проехали железнодорожные пути. После этого подъехали к двухэтажному кирпичному дому, двухподъездному, Иванов повел его на второй этаж дома, где на втором этаже завел в квартиру первую справа. Дверь была железная, на номер квартиры он внимания не обратил, улицу тоже не запомнил. На тот момент в квартире уже находились молодой парень по имени Ж. и парень в очках по имени Е.С., ранее он их не знал, не общался. Квартира внутри была плохо обставлена, видно было, что проживают в ней временно, дорогой бытовой техники в квартире не было, кроме необходимых предметов в виде холодильника и электрической печи. В холодильнике была еда, в виде мяса и консервов. Оставив его с Ж. и Е.С., Иванов уехал, куда именно не сказал. Он остался в квартире и лег спать. Примерно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел молодой парень по имени В.В., которого он ранее не знал. В.В. выглядел молодо на вид 20-25 лет, высокого роста примерно около 180 см, худощавого телосложения, славянской внешности, опознать его сможет. В.В. пояснил ему, что заедет за ним около 04 часов, чтобы угнать трактор в лес, пояснив, что в этот период времени сотрудников полиции на дороге нет и можно спокойно перегнать технику. В назначенное время В.В., как и обещал, приехал, разбудил его и Константина, после чего втроем на автомобиле В.В. - легковая автомашина иностранного производства белого цвета, иных отличительных признаков назвать не может они поехали на базу-тупик, которая расположена недалеко от федеральной трассы, представляющая собой огороженную забором большую территорию, на данной базе он был впервые, дорогу до базы и вообще месторасположение базы указать не сможет, так как было темно. Приехав на базу, он с Ж. пошли за В.В., который повел их к одному из бетонному боксу гаража. Они помогли В.В. открыть ворота гаража, внутри гаража находился трактор «Т-40» с кабиной темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными номерами, отсутствовали заднее стекло и обе двери по бокам. Он с Константином по просьбе В.В. завел трактор и поехал за машиной В.В.. В.В. и Константин ехали на легковой машине и указывали ему дорогу. Ехал он на тракторе за В.В. около часа по асфальтированной дороге, куда именно ехали не знает. По дороге никаких населенных пунктов не проезжали. Затем В.В. остановился на обочине дороги, Ж. пересел к нему в трактор и они поехали по полю в сторону леса, находящегося на возвышенности. В.В. остался в машине, а потом куда-то уехал. Дорогу к лесу ему указывал Ж., откуда он знал дорогу, не знает, не спрашивал. Ехали они по полю по проселочной дороге, припорошенной снегом, в сторону леса. Подъехав к лесу, они остановились у окраины леса, заглушили мотор трактора и пошли на дорогу. По дороге Ж. с его телефона позвонил В.В.. Пока они дошли до трассы В.В. подъехал за ними на своем автомобиле и увез их снова на квартиру. Приехав обратно и находясь в квартире, они легли спать. В.В. уехал, в квартире был он, Ж. и Е.С.. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал Иванов, вместе с ним был Никаноров А.Н., они познакомились, они попили чай и стали ждать В.В.. В.В. приехал около 10 часов, все попили чай, о предстоящей работе и оплате не разговаривали. Примерно спустя час, все на автомобиле Иванова поехали в сторону леса, где накануне ночью оставили трактор. В багажнике автомобиля Иванова уже находились две бензопилы, одна большая марки Хусварна» оранжевого цвета, а также бензиновая пила поменьше марки «Штиль» тоже в корпусе оранжевого цвета. Приехав в лес, они подъехали к месту остановки трактора, и поехали вглубь леса. Дорогу указывал Иванов, т.е. он ехал за машиной Иванова. Когда Иванов остановил машину, он тоже остановился, все вышли из машины, а он сидел в тракторе, так как его роль была ему понятна. Перед началом работы он заметил, что никаких деляночных столбов, границ отвода и затесов на деревьях нет. О наличии таковых при выдаче законных лесных делян знает, так как ранее работал в лесу на заготовительных делянах. Время при начале их работы было около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого Е.С. взял пилу побольше стал пилить и валить стволы деревьев породы сосна, выборочно, выбирая стволы толще. Константин замерял деревья- работал мерщиком, Никаноров А.Н. цеплял бревна к тросу трактора, он в свою очередь таскал бревна в одно место- штабель. Иванов и В.В. сидели в машине, иногда В.В. выходил из машины и отцеплял бревна. Как он понял В.В. и Иванов хорошо общаются между собой. Всего В.В. спилил 17 стволов деревьев породы сосна, один из стволов был гнилой, его решили не брать. Работали в лесу от силы 2-3 часа. В ходе разговора парней понял, что парни в лесу и с Ивановым работают уже не первый раз. Говорили также, что работать в следующий раз будут в другом месте. Кроме того, он понял, что в последний раз до него они таскали бревна при помощи автомашины «УАЗ» Иванова. Стволы деревьев, которые Е.С. пилил, он выбирал хаотично, по наибольшему размеру ствола. Когда на улице стало смеркаться, он заметил, что Иванов на своей автомашине стал быстро уезжать из леса. Он, находясь в тракторе ничего не слышал. После этого к нему подъехали сотрудники лесничества, это было видно по их специальной автомашине марки «УАЗ» и надписи в виде «Лесная Охрана» на двери автомобиля. Подъехав к нему, они попросили его заглушить мотор трактора и присесть в их автомобиль. Иванов и остальные парни побежали из леса в разные стороны. После этого работники лесничества решили их догнать, в лесу началась погоня, он в это время сидел в автомобиле лесников и наблюдал за происходящим. Через некоторое время работники лесничества догнали автомобиль Иванова, за рулем автомобиля сидел сам Иванов, в салоне остальные убежавшие парни. Иванов при этом видел погоню, но не сбавлял скорости, и было видно, что останавливаться он не собирается. После того, как автомашина лесников преградила ему путь к отступлению, Иванов на автомобиле два раза намеренно въехал передней частью автомобиля в автомобиль лесников, а затем скрылся в неизвестном направлении. Спустя некоторое время Иванова с парнями, кроме В.В., все-таки задержали сотрудники полиции и доставили всех в отделение полиции для дачи объяснений. После этого, он вместе с сотрудниками полиции выехал на место происшествия для принятия участия в производстве осмотра места происшествия, где на деляне был изъят трактор, на котором он работал. По приезду в отделение полиции Иванова он уже не видел. Ранее в 2009 году он был осужден Куйтунским районным судом по ст. 260 УК РФ. На деляне, на которой они работали деляночных столбов и затесов, не видел и потому знал и понимал, что деляна не отведена и что таким образом совершает незаконную рубку, тем более что разрешительных документов ему никто не показывал. Кто должен был вывозить заготовленную ими древесину, не знает, при нем В.В. и Иванов такие вопросы не решали и не разговаривали. Вину свою в совершении преступления, а именно в незаконной рубки леса на территории <адрес> он признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.80-85 /

В судебном заседании подсудимый Никаноров А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Никаноров А.Н. показывал, что свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого полностью подтверждает и уточняет, что трактор, который находился на месте совершения незаконной рубки леса принадлежал Беклемишеву. Сам Беклемишев на месте рубки в лесу отцеплял бревна, находясь на штабеле, а он в свою очередь цеплял троса с бревнами за трактор. С В.В. он почти не общался. По приезду в лес Иванов, Беклемишев и Ванчиков пошли вглубь леса, позже со слов Ванчикова он узнал, что они втроем ходили в лес с целью выбрать стволы деревьев большего диаметра и показать их Ванчикову, так как он являлся вальщиком и основную работу по рубке леса выполнял он. Он работал чекировщиком, т.е. цеплял за один конец бревно металлическим тросом, затем второй конец троса с бревном цеплял за трактор, а тракторист при помощи трактора уже таскал бревна в штабель и складировал их. В это время на штабеле должен находиться второй человек, чтобы отцеплять бревна, этим человеком и был Беклемишев.

/ т.3 л.д. 72-74 /

Допрошенный в качестве подозреваемого Никаноров А.Н. показывал, что в настоящее время официально и постоянно нигде не работает, так как отсутствуют рабочие места, живет на временные заработки, устраивается к частным лицам на подработки, в частности к частникам на заготовительные работы в лес. На учете у врачей психиатра, нарколога по месту жительства не состоит. В рядах Российской армии служил в 2004-2006 годах в <адрес>-4, в ракетных войсках стратегического значения. За пределы <адрес> после возвращения из армии не выезжал, к уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в д.Азей у своей сожительницы. Около 09 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый А.М., на тот момент его фамилии не знает, в настоящее время знает, что это Иванов А.М.. С А.М. они познакомились случайно на дороге, когда у него закончился бензин и он ему помог. С тех пор с ним перезваниваются, иногда встречаются в г. <адрес>. В телефонной книжке Иванов у него был записан как «№», номер его сотового телефона наизусть не помнит, а назвать точно не может, так как телефон утерял при побеге с места совершения незаконной рубки. А.М. в разговоре с ним по телефону, спросил, чем он занимается, и предложил подзаработать денег, а именно в <адрес> на лесной деляне цеплять бревна за троса трактора, на деляне в лесу. Он стал интересоваться законностью данной работы, на что А.М. пояснил, что все законно, но сам лично разрешительных документов на вырубку леса не видел, он их не показывал. На данное предложение он согласился, так как ему нужны были деньги, он нигде не работает и нуждается в деньгах. А.М. стал просить его найти еще несколько человек в помощь. Он в свою очередь позвонил своему знакомому Ванчикову Е.С. и предложил подзаработать. Е.С. тоже согласился подзаработать. Также он договорился с Константином, которого знает через третьих лиц, и также предложил подзаработать на Иванова. За работу Иванов обещал <данные изъяты> рублей за 1 машину вывезенного леса, сколько дней будут работать, не говорил. Оплату обещал производить сам лично, после выполненной работы. Он согласился, дал все сотовые номера и адреса Ванчикова и Ж., фамилию его не знал, сейчас знаю что он Ж.. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов А.М. заехал за ним в д. <адрес>, вместе с ним на его автомобиле марки «УАЗ» желтого цвета, государственный регистрационный №, буквы не помнит, они поехали по федеральной трассе в сторону <адрес>, ранее в <адрес> он не был. По дороге А.М. говорил, что будем работать в <адрес>, при этом разрешительные документы не показывал. В <адрес> они приехали в обеденное время и сразу же заехали на квартиру, расположенную в <адрес> в двухэтажном кирпичном доме, двухподъездном. Иванов повел его на второй этаж дома, где на втором этаже завел в квартиру первую справа. Дверь была железная, на номер квартиры он внимания не обратил, улицу тоже не запомнил. На тот момент в квартире уже находились Ж., Е.С. и С.В., ранее их не знал, не общался. Квартира внутри была плохо обставлена, видно было, что проживают в ней временно, дорогой бытовой техники в квартире не было, кроме необходимых предметов в виде холодильника и электрической печи. В холодильнике была еда, в виде мяса и консервов. Они попили чай, а спустя некоторое время приехал В.В.. После этого, они все, а также В.В. сели в автомашину Иванова и направились в лес, ехали по трассе асфальтированной, по дороге населенные пункты им не встречались. Дорогу показать сможет. В багажнике автомобиля Иванова уже находились две бензопилы, одна большая марки Хусварна» оранжевого цвета, а также бензиновая пила поменьше марки «Штиль» тоже в корпусе оранжевого цвета. Затем с дороги свернули влево и поехали по проселочной дороге и полям, направляясь в сторону леса, расположенного на возвышенности. Приехав в лес, они подъехали к месту остановки трактора, затем в трактор пересел С.В. и поехал позади за автомашиной Иванова. Когда Иванов остановил машину, все вышли из машины, а С.В. продолжал сидеть в тракторе. Находясь в лесу Иванов, распределил всем роли. Дал Е.С. пилу и указал на деревья породы сосна, пояснив, что их необходимо спилить. При этом деревья нужно выбирать с наибольшим размером стволов. Ему он пояснил, что он должен будет цеплять бревна за троса. Константин должен был заняться замерами, С.В. на тракторе таскал бревна в определенное место и складировал их. Перед началом работы он заметил, что никаких деляночных столбов, границ отвода и затесов на деревьях не видел. О наличии таковых при выдаче законных лесных делян знает, так как ранее работал в лесу на заготовительных делянах. Время при начале их работы было около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Иванов и В.В. сидели в машине, иногда В.В. выходил из машины и отцеплял бревна. Как он понял, В.В. и Иванов хорошо общаются между собой. Всего Е.С. спилил 17 стволов деревьев породы сосна, один из стволов был гнилой, они его решили не брать. Работали в лесу от силы 2-3 часа. Стволы деревьев, которые Е.С. пилил, он выбирал хаотично, по наибольшему размеру ствола. Работали они в лесу примерно с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда работали в лесу, он услышал, что кто-то крикнул «Беги». Услышав это, он убежал в лес и сбежал с горы, позже в низине горы его посадил в машину А.М.. По дороге они посадили в машину Ж., Е.С. и В.В., которые бежали в лесу с места незаконной рубки. Когда стали уезжать, он заметил, что их преследует посторонний автомобиль, кто это был, не знает. Через некоторое время их догнал автомобиль, но А.М. при этом видел погоню, но не сбавлял скорости, и было видно, что останавливаться он не собирается. После того, как автомашина лесников преградила ему путь к отступлению, А.М. на автомобиле два раза намеренно въехал передней частью автомобиля в автомобиль лесников, а затем поехал по полю дальше. О том, что это автомобиль лесников сказал кто-то из находившихся парней в автомашине, так как увидели надпись на дверях автомашины. Спустя некоторое время автомобиль сотрудники полиции все-таки догнали, заставили остановиться и пока устанавливали наши личности, В.В. из автомашины сбежал в лес, с тех пор В.В. он не видел. Далее всех доставили в отделение полиции для дачи объяснений. Разрешительных документов на работу в данной деляне ему никто не показывал, он не видел. По приезду в отделение полиции Иванова он уже не видел. Ранее в 2009 году он был осужден <адрес> городским судом по ст. 260 УК РФ. На деляне, на которой они работали, деляночных столбов и затесов он не видел и потому знал и понимал, что деляна не отведена и что он, таким образом, совершает незаконную рубку, тем более что разрешительных документов ему никто не показывал. Кто должен был вывозить заготовленную древесину, не знает, при нем В.В. и Иванов такие вопросы не решали и не разговаривали. Вину свою в совершении преступления, а именно в незаконной рубки леса на территории <адрес> он признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.№ /

Представитель потерпевшего Тряпичников А.К. суду показал, что на основании представленной доверенности представляет интересы лесничества на стадии предварительного следствия и в суде. В состав лесов <адрес> лесничества ТОАЛХ <адрес> входят леса, расположенные на территории земель <адрес>. В состав <адрес> лесничества входят <адрес> участковое лесничество и <адрес> участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ТОАЛХ <адрес> по <адрес> лесничеству З. выявил незаконную рубку леса в 15 квартале <адрес> участкового лесничества. С его слов ему стало известно, что на месте незаконной рубки был задержан автомобиль марки «УАЗ». По факту незаконной рубки им незамедлительно было сообщено в ОП (мдп. <адрес>) МО МВД России «<адрес>». На место незаконной рубки выехала следственно- оперативная группа, где в лесном массиве был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого З. участвовал в качестве специалиста. Мастером участка З. в ходе произведенного осмотра было установлено, что незаконная рубка деревьев породы сосна произведена в квартале 15 выдел 2 <адрес> участкового лесничества, леса которого относятся к эксплуатационной группе лесов. В ходе осмотра места происшествия был произведен пересчет пней, где было обнаружено 17 пней от деревьев породы сосна диаметр которых указан в перечетной ведомости. После произведенного расчета ущерба установлено, что в результате незаконной рубки ТОАЛХ <адрес> по <адрес> лесничеству причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Договоров купли-продажи, отводов в данный квартал и близ лежащие квартала в ДД.ММ.ГГГГ гг. не выписывалось, рядом с данным участком действующих лесоделян нет.

В счет возмещения ущерба подсудимый Иванов заплатил <данные изъяты> тысяч рублей, подсудимый Беклимишев В.В. № тысяч рублей. Из суммы гражданского иска просит вычесть № тысяч рублей, поскольку за Беклимишева В.В. ущерб возместили после подачи искового заявления в суд. Кроме того в ходе задержания подсудимых служебной автомашине причинены значительные технические повреждения. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Данную сумму просит взыскать с водителя автомашины Иванова А.М.

Свидетель З. суду показал, что работает в должности мастера участка <адрес> участкового лесничества № около 4 лет. Границы его участка проходят от <адрес> до границы с <адрес>ом и <адрес>ом. Его обязанности – это охрана (патрулирование, выявление и предотвращение), зашита леса от преступных посягательств, в том числе патрулирование лесов с целью выявления незаконных лесонарушений. Согласно графика патрулирования, он должен один - два раза в неделю проверить леса, т.е. объезжать границы участка, чего он и придерживается.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов совместно со старшим специалистом М. и водителем А. на служебной машине УАЗ государственный регистрационный знак № регион они выехали на патрулирование лесов его участка. Машина была с опознавательными знаками, на передних дверях имеются надписи на зеленом фоне надпись белого цвета «лесная охрана». Двигались от <адрес> в сторону д. <адрес>, по границе <адрес> выехали в д. <адрес>, затем по границе с <адрес>ом, выехали в <адрес>. Около 15 часов возвращались домой в <адрес>, решили проехать по асфальтированной дороге до перекрестка, откуда идет проселочная дорога в лес, где расположен квартал № ранее там была обнаружена незаконная рубка леса. Подъехав к перекрестку, заметили заезд транспортного средства, приблизительно были следы от машины УАЗ. Проехав по лесной дороге к лесу, заметили следы трактора, приблизительно от Т-40. Остановились и стали прислушиваться. Расстояние от перекрестка до леса 7-8 км, в зимнее время из-за отсутствия листвы, эхо в лесу очень звонкое и слышится на дальние расстояния. Услышали звук работающей бензопилы, потом звук падающего дерева. Незамедлительно со своего сотового телефона он позвонил в ДЧ ОП (мдп. <адрес>) и сообщил о возможной незаконной рубке леса. Стали ждать сотрудников полиции. Вскоре прибыли сотрудники полиции И., К., Л. Сотрудники И., К. пересели в их машину и они поехали на звук работающей пилы. Проехали 7-8 км, заехали в лес и увидели на расстоянии 100 метров трактор Т-40 с зеленой кабиной, он уезжал в сторону <адрес> по другой лесной дороге, а также машину УАЗ, в которую садились в быстром порядке двое человек. Ближе к ним находился трактор, и они его стали преследовать. Трактор остановился, водителя трактора пересадили в свою автомашину. Из-за отсутствия времени не стали выяснять личность водителя, посадили к себе в машину и продолжили преследования машину УАЗ с №. Когда с ней поравнялись, то водитель машины УАЗ-441 резко повернул руль вправо, отчего произошел удар по их машине по двери водителя, в результате чего на машине осталась вмятина. От удара машину отбросило в сторону, и они ударились об дерево. Машина УАЗ-441 стала уезжать, но они снова продолжили преследование. Догнав ее, преградили ей путь. Не заметить опознавательные знаки на их машине, водитель УАЗ-441 и сидящие в ней люди, не могли. УАЗ-441 начал двигаться задним ходом. В это время из их машины выбежал К., из пистолета сделал предупредительный выстрел в воздух, тем самым пытался остановить машину УАЗ-441, но никто не отреагировал, и автомашина поехала в обратном направлении. Тогда К. сделал второй выстрел в колесо для остановки машины. Из УАЗ-441 стали выбегать люди. Сотрудники полиции задержали четверых мужчин, пятый убежал в сторону леса. Тот, который убежал, описать не сможет. В УАЗ-441 заметил бензопилу марки «штиль». После чего все вместе прибыли в отдел полиции. В этот же день он с сотрудниками полиции выехал на место незаконной рубки леса и определил, что она совершена в 15 квартале выдел 2 <адрес> участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ со следователем выезжал на дополнительный осмотр незаконной рубки леса, была установлена рубка 17 деревьев породы сосна, диаметром от 40-84 см, ущерб составил <данные изъяты> рублей. В квартале 15 выдел 2 на законном основании деляны никому не отводились. ДД.ММ.ГГГГ в осмотре места происшествия также принимал участие и А. Они вместе с ним производили замеры. Перечетную ведомость составлял он.

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ДЧ ОП поступило сообщение от мастера <адрес> лесничества З. о том, что вблизи <адрес> из леса слышны звуки бензопилы. По указанию начальника ОП по поступившему сообщению выехали он, И., Л., выехали на личном автомобиле Л. Сотрудники <адрес> лесничества З., М. и водитель А. на служебной машине УАЗ ждали их на перекрестке автодороги «<адрес>», с которого ведет дорога в лес, расположенного вблизи <адрес>. Он и И. пересели в машину <адрес> лесничества, она была с опознавательными знаками, на передних дверях имеются надписи на зеленом фоне белого цвета «лесная охрана» и поехали на звук работающей пилы. Проехали 7-8 км, заехали в лес и увидели на расстоянии 100 метров в лесном массиве трактор Т-40 с зеленой кабиной, он уезжал в сторону <адрес> по другой лесной дороге, а также машину УАЗ, в которую садились в быстром порядке два человека. Ближе к ним находился трактор, и они стали его преследовать. Трактор остановился, пересадили водителя. Из-за отсутствия времени не стали выяснять личность водителя, который представился как Бородаенко, посадили к себе в машину и продолжили преследование машины УАЗ с номером 441. Когда с ней поравнялись, то водитель машины УАЗ-441 резко повернул руль вправо, отчего произошел удар по машине <адрес> лесничества, по двери водителя, в результате чего на машине осталась вмятина. От удара их машину отбросило в сторону, и они ударились об дерево. Машина УАЗ -441 оторвалась от них. Они снова продолжили преследование. Догнав ее, преградили ей путь. Не заметить опознавательные знаки на машине, водитель УАЗ-441 и сидящие в ней люди, не могли. Водитель УАЗ-441 не реагировал на их действия, умышленно совершил столкновение с машиной <адрес> лесничества, удар произошел в левый борт машины. От удара обе машины остановились, их машина «заглохла», УАЗ -441 стал двигаться задним ходом. В это время он с И. выбежали из машины и побежали навстречу уходящему УАЗ, стали махать руками, чтобы они остановились. К. был в форменной одежде сотрудника полиции, а И. в гражданской. Водитель УАЗ -441 не отреагировал на их действия и продолжал двигаться. Тогда, действуя в соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ «О полиции», он из табельного оружия произвел предупредительный выстрел в воздух, тем самым пытался остановить машину УАЗ-441, но водитель машины не отреагировал и продолжал двигаться. Тогда он произвел второй выстрел в заднее правое колесо для остановки машины. УАЗ-441 остановился и из него стали выбегать люди. Они задержали четверых мужчин. В УАЗ-441 он заметил бензопилу марки «штиль». Задержанными на месте незаконной рубки леса оказались Никаноров А. Н., Иванов А.М., Ванчиков Е.С., Бородаенко С.В., Ж. Все они и автомобиль УАЗ-441 были доставлены в ОП (мдп. <адрес>) для дальнейшего разбирательства. Около 20.30 час. он обнаружил, что Иванов А.М. самовольно покинул здание ОП и завладел задержанной и доставленной с места порубки автомашиной УАЗ -441, которая находилась перед зданием ОП (мд <адрес>).

Свидетель И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ДЧ ОП поступило сообщение от мастера <адрес> лесничества З. о том, что вблизи <адрес> из леса слышны звуки бензопилы. По указанию начальника ОП по сообщению выехали он, К., Л., выехали на личном автомобиле Л.. Сотрудники <адрес> лесничества З., М. и водитель А. на служебной машине УАЗ ждали их на перекрестке автодороги «Залари-Жигалово», с которого ведет дорога в лес, расположенного вблизи <адрес>. Он и К. пересели в машину <адрес> лесничества, она была с опознавательными знаками, на передних дверях имеются надписи на зеленом фоне белого цвета «лесная охрана». Они поехали на звук работающей пилы. Проехали 7-8 км, заехали в лес и увидели на расстоянии 100 метров трактор Т-40 с зеленой кабиной, он уезжал в сторону <адрес> по другой лесной дороге, а также машину УАЗ, в которую садились в быстром порядке два человека. Ближе к ним находился трактор, и они стали преследовать. Трактор остановился, забрали водителя. Из-за отсутствия времени не стали выяснять личность водителя, посадили к себе в машину и продолжили преследования машины УАЗ с № (далее УАЗ-441). Когда с ней поравнялись, то водитель машины УАЗ-441 резко повернул руль вправо, отчего произошел удар по машине <адрес> лесничества, по двери водителя, в результате чего на машине осталась вмятина. От удара машину отбросило в сторону, и они ударились об дерево. Машина УАЗ -441 оторвалась от них. Они снова продолжили преследование. Догнав ее, преградили ей путь. Не заметить опознавательные знаки на машине, водитель УАЗ-441 и сидящие в ней люди, не могли. Водитель УАЗ-441 не реагировал на наши действия, умышленно совершил столкновение с машиной <адрес> лесничества, удар произошел в левый борт машины. От удара обе машины остановились, их машина «заглохла», УАЗ -441 стал двигаться задним ходом. В это время он с К. выбежали из машины и побежали навстречу уходящему УАЗ, оба руками стали махать, чтобы они остановились. К. был в форменной одежде сотрудника полиции, он в гражданской. Водитель УАЗ -441 не отреагировал и продолжал двигаться. Тогда, действуя в соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ «О полиции», К. из табельного оружия произвел предупредительный выстрел в воздух, тем самым пытался остановить машину УАЗ-441, но водитель машины не отреагировал и продолжал двигаться. Тогда К. произвел второй выстрел в правое заднее колесо для остановки машины. Из УАЗ-441 стали выбегать люди. Они задержали четверых мужчин, пятый убежал в сторону леса. Тот, который убежал, описать не сможет. В УАЗ-441 заметил бензопилу марки «штиль». Задержанными на месте незаконной рубки леса, оказались Никаноров А.Н., Иванов А.М., Ванчиков Е.С., Бородаенко С.В., Ж. Все они и автомобиль УАЗ -441 были доставлены в ОП (мдп. <адрес>). В этот же день, около 19 часов, с сотрудником лесничества З. выехали на место задержания с целью определения места совершения незаконной рубки леса, а также изъятия трактора Т-40. Осмотром места происшествия было установлено место незаконной рубки леса -№ квартал выдел 2 <адрес> участкового лесничества. По возвращению с места происшествия, после осмотра, около 21 часа, ему стало известно от сотрудников ДЧ о том, что Иванов А.М. самовольно покинул здание ОП и завладел задержанной и доставленной с места порубки автомашиной УАЗ -441.

Свидетель М. суду показал, что в должности старшего специалиста <адрес> лесничества работает с 2012 года. Его обязанности – это охрана (патрулирование, выявление и предотвращение), зашита леса от преступных посягательств, в том числе и патрулирование лесов с целью выявления незаконных лесонарушений. В его подчинение входят пять мастеров по двум участковым лесничествам: З., А., Н., О., П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов совместно с З. и водителем А. на служебной машине УАЗ государственный регистрационный знак № регион выехали на патрулирование лесов <адрес> участкового лесничества, мастером участка работает З.. Машина была с опознавательными знаками, на передних дверях имеются надписи на зеленом фоне белого цвета «лесная охрана». Двигались от <адрес> в сторону д. <адрес>, по границе <адрес> выехали в д. <адрес>, затем по границе с <адрес>ом, выехали в <адрес>. Около 15 часов возвращались домой в <адрес>, решили проехать по асфальтированной дороге до перекрестка, откуда идет проселочная дорога в лес, где расположен квартал 12, ранее там была обнаружена незаконная рубка леса. Подъехав к перекрестку, они заметили заезд транспортного средства, приблизительно были следы от машины УАЗ. Остановились и стали прислушиваться. Расстояние от перекрестка до леса 7-8 км, в зимнее время из-за отсутствия листвы, эхо в лесу очень звонкое и слышится на дальние расстояния. Услышали звук работающей бензопилы, потом звук падающего дерева. Незамедлительно З. со своего сотового телефона позвонил в ДЧ ОП (мдп. <адрес>) и сообщил о возможной незаконной рубке леса. Вскоре прибыли сотрудники полиции И., К., Л.. Сотрудники И., К. пересели в их машину и они поехали на звук работающей пилы. Проехали 7-8 км, заехали в лес и увидели на расстоянии 100 метров трактор Т-40 с зеленой кабиной, он уезжал в сторону <адрес> по другой лесной дороге, а также машину УАЗ, в которую садились в быстром порядке двое человек. Ближе к ним находился трактор, и они его стали преследовать. Трактор остановился, пересадили водителя. Из-за отсутствия времени не стали выяснять личность водителя, посадили в машину и продолжили преследование машины УАЗ с № Когда с ней поравнялись, то водитель машины УАЗ с № резко повернул руль вправо, отчего произошел удар по их машине по двери водителя, в результате чего на машине осталась вмятина. От удара их машину отбросило в сторону, и они ударились об дерево. Машина УАЗ -441 оторвалась от них. Они снова продолжили преследование. Догнав ее, преградили ей путь. Не заметить опознавательные знаки на их машине, водитель УАЗ-441 и сидящие в ней люди, не могли. УАЗ-441 начал двигаться задним ходом. В это время из их машины выбежал К., из табельного пистолета произвел предупредительный выстрел в воздух, тем самым пытался остановить машину УАЗ-441, но последняя не отреагировала и поехала в обратном направлении. Тогда К. произвел второй выстрел в колесо для остановки машины. Из УАЗ-441 стали выбегать люди. Сотрудники полиции задержали четверых мужчин, пятый убежал в сторону леса. Тот, который убежал, описать не сможет. В УАЗ-441 заметил две бензопилы марки «штиль» и «хусварна». Сотрудники полиции стали выяснять личности задержанных, потом водитель УАЗ-441 кричал убежавшему человеку, звал его по имени В.В., но тот не отзывался. После чего все вместе прибыли в отдел полиции

Свидетель А. суду показал, что работает в должности водителя, а также на полставки состоит в должности мастера <адрес> участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов совместно с З. и старшим специалистом М. на служебной машине УАЗ государственный регистрационный знак № регион, водителем которой он является они выехали на патрулирование лесов <адрес> участкового лесничества, мастером участка работает З.. Машина была с опознавательными знаками, на передних дверях имеются надписи на зеленом фоне белого цвета «лесная охрана». Двигались от <адрес> в сторону д. <адрес>, по границе <адрес> выехали в д. <адрес>, затем по границе с <адрес>ом, выехали в <адрес>. Около 15 часов возвращались домой в <адрес>, решили проехать по асфальтированной дороге до перекрестка, откуда идет проселочная дорога в лес, где расположен квартал 12, ранее там была обнаружена незаконная рубка леса. Подъехав к перекрестку, заметили заезд транспортного средства, приблизительно были следы от машины УАЗ. Остановились и стали прислушиваться. Расстояние от перекрестка до леса 7-8 км, в зимнее время из-за отсутствия листвы на деревьях, эхо в лесу очень звонкое и слышится на дальние расстояния. Услышали звук работающей бензопилы, потом звук падающего дерева. Незамедлительно З. со своего сотового телефона позвонил в ДЧ ОП (мдп. <адрес>) и сообщил о возможной незаконной рубке леса. Вскоре прибыли сотрудники полиции И., К., Л. Сотрудники И., К. пересели в их машину и они поехали на звук работающей пилы в лес. Проехали 7-8 км, заехали в лес и увидели на расстоянии 100 метров трактор Т-40 с зеленой кабиной, он уезжал в сторону <адрес> по другой лесной дороге, а также машину УАЗ, которая отъезжала в быстром порядке в сторону «<адрес>», то есть от них в другую сторону. Ближе к ним находился трактор и они стали его преследовать. Догнав, трактор остановился, забрали водителя, он был один. Из-за отсутствия времени не стали выяснять личность водителя, посадили в машину и продолжили преследование машины УАЗ с №. Когда с ней поравнялись, то водитель машины УАЗ с №, резко повернул руль вправо, отчего произошел удар по их машине по двери с его стороны, в результате чего на машине осталась вмятина. От удара их машину отбросило в сторону, и они ударились об дерево. Машина УАЗ -441 стала уезжать вглубь леса. Они снова продолжили преследование. Догнав ее, преградили ей путь. Не заметить опознавательные знаки на их машине, водитель УАЗ-441 и сидящие в ней люди, не могли. УАЗ-441 начал двигаться задним ходом. В это время из их машины выбежал К., из табельного пистолета произвел предупредительный выстрел в воздух, тем самым пытался остановить машину УАЗ-441, но последняя не отреагировала и поехала в обратном направлении. Тогда К. произвел второй выстрел в заднее правое колесо для остановки машины. Из УАЗ-441 стали выбегать люди. Сотрудники полиции задержали четверых мужчин, как пятый человек убежал в сторону леса, он не заметил. В УАЗ-441 заметил две бензопилы марки «штиль» и «хусварна». Сотрудники полиции стали выяснять личности задержанных, потом водитель УАЗ-441 кричал убежавшему человеку, просил вернуться, как его называл не запомнил, но тот не отзывался. После чего все вместе прибыли в отдел полиции.ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия он мерил и писал замеры. З. тоже. Где-то вместе, где-то по отдельности.

Свидетель Ж. суду показал, что в <адрес> его привез Иванов ДД.ММ.ГГГГ вместе с Бородаенко С.В.. ДД.ММ.ГГГГ он, С.В. Бородаенко, Ванчиков, Никаноров А.Н., Иванов и Беклемишев на машине Иванова, т.е «УАЗ» поехали в лес, на территории <адрес>, выехали из дома около 14-15 часов. В.В. машину свою оставил возле дома, сел с ними в «УАЗ» и они поехали. В лес приехали около 15 часов, дорогу в лес показывал В.В.. Деляночных столбов и затесов не было. Деревья, которые спиливал Ванчиков тоже показывал А.М. и В.В., также они выбирали стволы побольше, пилили по-разному, иногда наклонялись, иногда пилили на уровне груди или пояса. В тот день Ванчиков спилил 16-17 стволов сосны. Все занимались своей работой, Беклемишев и Иванов находились у штабеля, Беклемишев отцеплял бревна от тросов, Иванов ничем не занимался, Бородаенко на тракторе трелевал бревна, он мерил бревна, Никоноров чекеровал бревна, Ванчиков спиливал деревья. Прошло около 2 часов, как они работали в лесу. В это время он услышал, как все кричат, что нужно убегать, и он бросил палку. Беклемишев отцепил трос от бревна и побежал, Ванчиков с бензопилой, и Никоноров побежали к машине. Бородаенко на тракторе стал уезжать, но остановился. Все пятером сели в машину УАЗ, и стали уезжать от погони. Он видел что за ними едет машина УАЗ фермер с надписью «Лесная охрана». Когда у них начался заканчиваться бензин, Иванов остановил машину, а Беклемишев выскочил из машины и убежал в лес. Через некоторое время подошли сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции.

Свидетель Р. суду показала, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей, она ее сдает в аренду. В числах 10-ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее дочь, поинтересовалась нашла ли она жильцов в квартиру и пояснила, что ей звонил ее знакомый Беклемишев В.В., просит сдать квартиру для друга. Спустя некоторое время ей позвонил парень, представился А.М. и попросил встретиться, чтобы посмотреть квартиру. Через некоторое время она встретилась с А.М., он сказал, что квартира ему понравилась, и он ее хочет снять сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ А.М. привез троих парней, один в очках Е.С., второй молодой Константин и третий А.Н., они помогли ей навести уборку и порядок в квартире. А.М. привез новую посуду и вещи, после чего всю оговоренную в устной форме сумму за квартиру проплатил путем перевода на банковскую карту. Сам А.М. говорил, что квартира ему нужна для проживания в <адрес>, так как он работает строителем, проживает в г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сообщила, что в ее квартире проживают 6 человек, и ими интересуются сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с отдыха, пришла проверить квартиру, в квартире был порядок, в комнате находились мужские вещи.

Свидетель С. в судебное заседание не явился. По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, где он показывал, что работает неофициально механиком в ИП «В.», у В. по адресу: <адрес>. Беклемишева В.В. он знает давно, но общих интересов у него с ним нет, чем он занимается, не знает. Знает, что на базе находится трактор МТЗ-82, принадлежащий Беклемишеву, который был неисправен и В.В. его сам ремонтировал. В конце ноября 2015 года он заметил на базе трактор Т-40, с гос. номером, но какой именно, не обращал внимания, также принадлежащий Беклемишеву. В начале декабря 2015 года данного трактора он на базе уже не видел, со слов сторожа узнал, что трактор забрал ночью Беклемишев. Иванова А.М. он не знает. / т.2 л.д. 38-39 /.

Свидетель Т. в судебное заседание не явился. По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, где он показывал, что работает сторожем на базе ИП «В.» в <адрес>, ранее база называлась ООО «<адрес>». Беклемишева В.В. он знает, видел его неоднократно на территории базы, но близко не общался. В ноябре месяце 2015 года В.В. пригнал на базу трактор Т-40, без гос.номеров и он стоял на улице. В начале декабря 2015 года ночью, точное время он назвать не может на базу приходил В.В., спрашивал про канистру и был не один. На следующий день, когда он вышел на улицу, на территории базы трактора Т-40 Беклемишева уже не было, и больше его он не видел. / т.2 л.д. 40-41 /

Свидетель Ф. суду показала, что она является ведущим специалистом экспертом. Справку об ущербе составляла она на основании документов, представленных мастером З. Для того, что бы установить размер ущерба, причиненный лесу, на месте незаконной рубки, для составления перечетной ведомости в первую очередь необходимо замерить диаметр пня. Следующим этапом мы берем ассортиментные таблицы, согласно нашему таксовому району на странице 9 мы измеряем разряд высот. Если таксаонная характеристика визуально не подходит к данному лесоустройству, то мы выезжаем и замеряем длину дерева, чтобы нам определить разряд высот, для того, чтобы нам определить объем древесины в коре. Затем нужно установить породный состав. В правильности расчетов сомнений не должно быть, это их должностные обязанности и они их исполняют.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд принимает в подтверждение виновности Иванова А.М., Беклемишева В.В., Ванчикова Е.С., Бородаенко С.В., Никанорова А.Н., т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина Иванова А.М., Беклемишева В.В., Ванчикова Е.С., Бородаенко С.В., Никанорова А.Н., подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1.Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок лесного массива квартала № выдела № Новонукутского участкового лесничества. В ходе проведения осмотра на месте незаконной рубки был обнаружен трактор марки «Т-40» с государственным регистрационным № регион с кабиной зеленого цвета, с отсутствием боковых и задних стекол, к задней части которого присоединено навесное оборудование в виде «лопаты» и металлический трос. К северо-западу от трактора на расстоянии 150 м в лесном массиве обнаружены 2 штабеля леса породы сосна, находящиеся на расстоянии 5 м друг от друга. В ходе производства осмотра с места совершения незаконной рубки изъят обнаруженный трактор «Т-40» с государственным регистрационным № регион. / т.1 л.д. 7-12 /

2. Протоколом дополнительного осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности лесного массива смешанного леса породы береза и сосна, общей площадью 0, 5 га, расположенный согласно географической карты в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества, в 8 км в северо-западном направлении от <адрес> и в 6 км от трассы «<адрес>». К осматриваемому участку леса ведет проселочная накатанная дорога и ведет к возвышенности. Следуя по накатанной дороге вдоль леса, в глубине леса обнаружено место незаконной рубки леса породы сосна, что установлено по порубочным остаткам деревьев в виде верхушечных частей, ветвей, расположенных в хаотичном порядке на всей площади осматриваемой территории, а также пней породы сосна в количестве 17 штук, диаметром: 46см-1 пень, 48см-2пня, 50см-1 пень, 52см-1 пень, 54см-1пень, 56см-2пня, 58см-2пня,60см-4пня,76см-1пень, 80см-1пень, 88см-1пень. Кроме того на месте производства осмотра обнаружено два штабеля древесины – бревен породы сосна, сортиментом по 6м каждый ствол. Общее количество бревен породы сосна, обнаруженных на месте осмотра составляет 17 штук, один из которых не расчуркован ввиду гнилости внутри, ветви ствола не срезаны. С места производства осмотра изымаются 16 столов породы сосна, сортиментом по 6 м каждый ствол. На снежном покрове осматриваемой территории обнаружен след транспортного средства, изъятый методом фотофиксации. В лесном массиве возле деревьев обнаружены две пластиковые канистры с жидкостью внутри, которые с места производства осмотра изымаются. При осмотре территории незаконной рубки по всему осматриваемому периметру столбов деляночных с обозначениями кварталов и выделов не обнаружено. Затесов на деревьях также не обнаружено. / т.1 л.д. 48-57 /.

В судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса в качестве свидетеля допрошена следователь Х., которая суду пояснила, что в дополнительном осмотре происшествия также принимал участие А., который вместе с З. производил замеры. Поскольку А. работает водителем и по совместительству мастером, а З. мастером этого участка, она в протокол включила только З. На месте происшествия действительно было обнаружено 17 пней породы сосна и 2 штабеля древесины. Сортимента было 16 штук, что запечатлено на фототаблице. При описании она допустила ошибку, не внесла один ствол.

3, Протоколом о лесонарушении №- согласно которого во время рейдовых мероприятий обнаружено лесонарушение в квартале 15 выдел 2 <адрес> участкового лесничества ( л.д. 59-60)

4.Схемой незаконной порубки в квартале 15, выдел 2. ( т.1 л.д. 61).

5. Справкой о размере ущерба ( л.д.62).

Расчет объема незаконно срубленных лесных насаждений выполнен специалистами лесничества, обладающими специальными познаниями в области лесопользования, а также материалами лесоустройства, специальными справочниками и таблицами, с использованием которых производился такой расчет.

В судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, в качестве свидетеля была допрошена Ф., которая подтвердила правильность размера ущерба, который произведен в соответствии с порядком расчета ущерба, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

С данным размером ущерба согласились все подсудимые в судебном заседании и в судебных прениях размер ущерба не оспаривался защитниками.

6.Перечетной ведомостью ( л.д. 63).

7. Протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. в ходе производства осмотра установлено, что осматриваемая квартира расположена в двухэтажном трехподъездном жилом доме, обитым снаружи металлическим профилем синего и белого цветов. Квартира расположена на втором этаже справа от лестницы. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь темного цвета. При входе в квартиру расположена прихожая, слева кухня, справа комната. Прямо от входной двери иметься вторая комната. Общий порядок в осматриваемой квартире не нарушен. Обнаружены пакеты и дорожные сумки с мужскими вещами. / т.2 л.д. 62-69 /

8. Протоколом осмотра предметов- в ходе проведения которого осмотрены: 1).Бензопила марки «Штиль МС-180» (STIHL MS-180), изъятая в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище гр. Иванова А.М. Корпус бензопилы пластмассовый оранжевого и серого цвета, корпус пилы загрязнен веществом темного цвета. На корпусе бензопилы на боковой части серого цвета имеется надпись на иностранном языке в виде «STIHL MS 180» черного цвета. Стартер находится с левой стороны. В передней части бензопилы в центре имеется металлический шумоглушитель. Имеется защитное устройство для рук в виде пластмассового устройства, в верхней части бензопилы имеется передняя ручка (трубчатая рукоятка) чёрного цвета. К задней части корпуса крепится задняя ручка пластмассовая серого и черного цвета. На ручке снизу и сверху расположены рычаги черного цвета. Корпус бензопилы имеет загрязнения в виде пятен темного цвета, похожих на машинное масло. Шина бензопилы находится в рабочем положении, на ней имеется крючковая пильная цепь. Шина светлого цвета, с двух сторон на шине имеются царапины. 2.Два автомобильных государственных регистрационных номера, прямоугольной формы длиной 53 см каждый номер в виде металлических прямоугольных пластин на белом фоне которых черной краской указаны №. После произведенного осмотра бензопила марки «Штиль МС-180» (STIHL MS-180) и два государственных регистрационных № упаковываются в пакет из полимерной нити белого цвета, концы пакета обвязываются нитью белого цвета, концы нити оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати «№ МО МВД России «<адрес>»», на одной из сторон пакета наклеивается пояснительная надпись: «Уголовное дело №.Бензопила марки «Штиль МС-180.2. Два государственных регистрационных номера, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ года», заверен подписью следователя. / т.2 л.д.201-205 /.

9. Протоколом осмотра предметов- в ходе проведения которого осмотрены: 1)Мешок из полимерной нити зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ МО МВД России «<адрес>», имеется пояснительная надпись в виде: «Два металлических троса, изъятых в ходе обыска в жилище гр. Беклемишева В.В. ДД.ММ.ГГГГ, подпись следователя». На момент производства упаковка повреждений не имеет. При вскрытии мешка из него извлекается два буксировочных троса, стальные с плетением –«коса» с металлическими крюками желтого цвета и петлями на краях, длиной 3,05 м. каждый. После произведенного осмотра осмотренные троса упаковываются в первоначальную упаковку, горловина перевязывается нитью черного цвета, концы нити оклеиваются бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ МО МВД России «<адрес>», снабжается пояснительной надписью в виде: «Уголовное дело №. Два металлических троса, изъятых в ходе проведения обыска в жилище гр. Беклемишева В.В., снабжается подписью следователя. » 2.)Полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ МО МВД России «<адрес>», имеется пояснительная надпись «Канистра, полимерный пакет синего цвета, изъятые в ходе обыска в жилище гр. Беклемишева В.В. ДД.ММ.ГГГГ., имеется подпись следователя». Пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлекаются: 1. Полимерный пакет синего цвета со следами масляных пятен черного цвета. 2. Пластиковая канистра серого цвета, емкостью 4л. На одной из сторон канистры имеется пояснительная надпись в виде: «Лукойл. Минеральное моторное масло. Стандарт 10W -40». На момент осмотра поверхность осматриваемой канистры загрязнена масляными пятнами. После произведенного осмотра пакет и канистра упаковываются в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязываются нитью черного цвета, концы нити оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати «№ МО МВД России «<адрес>»», на одной из сторон пакета наклеивается пояснительная надпись: «Уголовное дело №.Полимерный пакет синего цвета. 2.Канистра серого цвета, изъятые в ходе проведения обыска в жилище гр. Беклемишева В.В. ДД.ММ.ГГГГ.», заверен подписью следователя. 3).Полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, имеется пояснительная надпись в виде: «Две канистры, изъятые в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.». При вскрытии пакета из него извлекаются одна прозрачная пластиковая емкость из-под питьевой воды «Волна Байкала», объемом 5л., с крышкой и ручкой пластиковой красного цвета, наполненная наполовину жидкостью розового цвета. Вторая канистра зеленого цвета с наклейкой «Роснефть М-10ДМ Масло моторное для автотракторных дизелей» с крышкой черного цвета и рукоятью, внутри на дне имеется жидкость с запахом ГСМ. После произведенного осмотра две емкости упаковываются в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязываются нитью черного цвета, концы нити оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати «№ МО МВД России «<адрес>»», на одной из сторон пакета наклеивается пояснительная надпись: «Уголовное дело №.Две канистры, изъятые в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия, заверена подписью следователя. / т.2 л.д.91-97 /

10.Протоколом осмотра предметов- в ходе производства которого осмотрены: 1). Бумажный пакет белого цвета, квадратной формы, скрепленный с левой стороны металлическими скобами в количестве 2 скоб. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена. На одной из сторон пакета имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета в виде: ДВД-R-171, 13853,13854 от 05.12.2015г. МРО(ЛПК)Я., а также надпись, выполненная чернилами синего цвета в виде: Рассекречены. При вскрытии бумажного пакета в нем обнаруживается: DVD-R диск «TDK recordaвle 16х120 min 4,7 GB, внешняя (лицевая) сторона которого окрашена красителями веществ белого и голубого цветов. Кроме этого имеется рукописная надпись чернилами черного цвета в виде: «Секретно рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ БСТМ ГУ МВД РФ по ИО и нерасшифрованная подпись. После осмотра диск упаковывается в первоначальную упаковку, запечатывается при помощи двух металлических скоб. 2)Бумажный пакет белого цвета, квадратной формы, скрепленный с левой стороны металлическими скобами в количестве 2 скоб. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена. На одной из сторон пакета имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета в виде: ДВД-R-172, 13855,13856 от 05.12.2015г. МРО(ЛПК) Я., а также надпись, выполненная чернилами синего цвета в виде: Рассекречены. При вскрытии бумажного пакета в нем обнаруживается: DVD-R диск «TDK recordaвle 16х120 min 4,7 GB, внешняя (лицевая) сторона которого окрашена красителями веществ белого и голубого цветов. Кроме этого имеется рукописная надпись чернилами черного цвета в виде: «Секретно рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ БСТМ ГУ МВД РФ по ИО и нерасшифрованная подпись. После осмотра диск упаковывается в первоначальную упаковку запечатывается при помощи двух металлических скоб.3)Бумажный пакет белого цвета, квадратной формы, скрепленный с левой стороны металлическими скобами в количестве 2 скоб. На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена. На одной из сторон пакета имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета в виде: ДВД-R-171, 13857,13858 от 05.12.2015г. МРО(ЛПК) Шагдуров, а также надпись, выполненная чернилами синего цвета в виде: Рассекречены. При вскрытии бумажного пакета в нем обнаруживается: DVD-R диск «TDK recordaвle 16х120 min 4,7 GB, внешняя (лицевая) сторона которого окрашена красителями веществ белого и голубого цветов. Кроме этого имеется рукописная надпись чернилами черного цвета в виде: «Секретно рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ БСТМ ГУ МВД РФ по ИО и нерасшифрованная подпись. После осмотра диск упаковывается в первоначальную упаковку запечатывается при помощи двух металлических скоб. / т.2 л.д.225-230 /

11.Протоколом осмотра предметов- в ходе производства которого осмотрен трактор марки Т-40 с государственным регистрационным № регион с кабиной зеленого цвета, отсутствуют двери. Позади трактора установлена металлическая установка к которой привязан стальной трос с петлей и крюком желтого цвета. На момент осмотра рама трактора окрашена в черный цвета, в связи, с чем номер двигателя, рамы и заднего моста определить не представилось возможным. После произведенного осмотра трактор сдан на ответственное хранение и находится на территории ОП МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> <адрес>. / т.3 л.д.48-52 /

12. Протоколом обыска, проведенный в жилище гр. Иванова А.М. по адресу: г. <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: бензопила марки «Штиль МС 180» в корпусе оранжевого цвета, два регистрационных государственных № регион. /т.2 л.д.197-200 /

13.Протоколом обыска, проведенного в жилище гр. Беклемишева В.В. по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты два металлических троса, канистра и полимерный пакет со следами ГСМ. /т.2 л.д. 50-53/

14. Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость древесины породы сосна в объеме 17,84 куб.м., изъятой с места незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества, составила в сумме <данные изъяты> рублей. / т.2 л.д.159-160 /

15. Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой 1. След шины транспортного средства, изъятый в ходе дополнительного ОМП и представленный в фототаблице к протоколу дополнительного ОМП, пригоден для идентификации по групповой принадлежности шины его оставившей и мог быть оставлен шиной повышенной проходимости, которая эксплуатируется на тракторах Т-40АМ. / т.2 л.д. 250-251 /

16. Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след шины транспортного средства, изъятый в ходе дополнительного ОМП мог быть оставлен как шиной заднего правого колеса трактора Т-40 с государственным регистрационным № регион, так и шинами других транспортных средств, протектора которых имеют аналогичные характеристики. / т.3 л.д. 127-129 /

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением конституционных прав и гарантий участников судопроизводства, объективно подтверждают показания свидетелей и могут быть положены в основу приговора. Эти доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Их совокупность позволяет суду считать установленной виновность Иванова А.М., Беклемишева В.В., Ванчикова Е.С., Никанорова А.Н., Бородаенко С.В., в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.

Суд не может согласиться с мнением защитников Ц., Г., о том, что в действиях подсудимых отсутствует квалифицирующий признак- предварительный сговор.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что участники заранее договорились о совершенном преступлении, т.е. до начала совершения незаконной порубки.

Подсудимый Иванов А.М. суду пояснил, что он познакомился с Беклемишевым В.В. в <адрес>. Через интернет нашел участок, один съездил посмотрел. Не имея разрешительных документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности, собрал бригаду в составе Бородаенко С.В., Ванчикова Е.С., Никанорова А.Н., снял им в квартиру в <адрес>. Накануне ночью, т.е. в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ Беклимишев В.В. и Бородаенко С.В. пригнали на деляну трактор. В день порубки Бородаенко С.В. работал на тракторе, Ванчиков Е.С.валил лес, Никаноров А.Н. чикировал, т.е. цеплял бревна, Беклимишев В.В. выходил смотрел как работает трактор, исправен ли он и пару раз отцеплял бревна.

Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова А.М. по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Беклемишева В.В. по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Ванчикова Е.С. по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Никанорова А.Н. по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Бородаенко С.В. по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом отсутствия у подсудимого Иванова А.М. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, а также его личности который на учете у врача психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Иванова А.М. и признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

С учетом отсутствия у подсудимого Беклемишева В.В. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, а также его личности который на учете у врача психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Беклемишева В.В. и признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

С учетом отсутствия у подсудимого Ванчикова Е.С. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, а также его личности который на учете у врача психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Ванчикова Е.С. и признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

С учетом отсутствия у подсудимого Никанорова А.Н. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, а также его личности который на учете у врача психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Никанорова А.Н. и признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бородаенко С.В. по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права в период проведения предварительного расследования. В принудительном лечении не нуждается, социальной опасности для себя и других лиц не представляет. / т.3 л.д. 60-64 /

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

- Иванова А.М., который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.М. суд учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба (ст. 61 ч.2 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного Иванова А.М., не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

- Беклемишева В.В., который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беклемишева В.В., суд учитывает: признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного Беклемишева В.В., не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

- Ванчикова Е.С., который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ванчикова Е.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.( ст. 61 ч.2 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного Ванчикова Е.С., не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

- Никанорова А.Н., который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никанорова А.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( ст. 61 ч.2 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного Никанорова А.Н., не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

- Бородаенко С.В., который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бородаенко С.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( ст. 61 ч.2 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного Бородаенко С.В., не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, мнения государственного обвинителя, наказание Иванову А.М., Беклемишеву В.В., Ванчикову Е.С., Никанорову А.Н., Бородаенко С.В. возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, суд находит возможным не применять, полагая, что исправление осуждаемых, возможно без применения дополнительного наказания.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, и преследует цели восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск, заявленный Агенством лесного хозяйства <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, поддержанный в судебном заседании представителем Тряпичниковым А.К. на сумму <данные изъяты> рублей, за минусом <данные изъяты> тысяч возмещенный Беклимишевым В.В., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не может согласится с мнением защиты о том, что сумма от реализации, признанной в качестве вещественных доказательств, древесины, подлежит зачету в счет возмещения ущерба.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ древесина породы сосна сортиментом по 6 метров, общим количеством 16 стволов, признана вещественным доказательством.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Гражданский иск на <данные изъяты> рублей, заявленный к ответчику Иванову А.М. не может быть удовлетворен, поскольку как установлено в судебном заседании собственником автомашины УАЗ 31514, № является мать Иванова А.М.- Б. которая в судебное заседание не явилась, в связи с чем законность владения Ивановым А.М.ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной автомашиной в судебном заседании установить не представилось возможным.

В связи с чем, суд оставляет данный гражданский иск без рассмотрения, с правом истца обратится в суд в гражданском порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

В связи чем, бензопила марки « Штиль МС-180», изъятая при обыске, как принадлежащая подсудимому Иванову А.М. на праве собственности, как орудие преступления подлежит конфискации.

3 канистры, 1 полимерный пакет, 2 троса, как иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, подлежат уничтожению.

Как установлено в судебном заседании, трактор Т-40, принадлежащий ранее ОАО « <адрес>», снят с учета в виду списания( утилизации), причина списания- технический и физический износ.

Как пояснял Беклимишев В.В. в ходе предварительного следствия, что он приобрел данный трактор в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> тысяч рублей, но отдал за него только половину <данные изъяты> тысяч рублей, у А.Н., в д. <адрес>. В связи с тем, что заплатил только половину суммы, А.Н. документы ему не передал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления трактор правомерно находился во владении, пользовании и распоряжении Беклимишева В.В., т.е. он являлся законным владельцем.

Поэтому Трактор Т-40 № регион, принадлежащий Беклимишеву В.В. как орудие, оборудование или иные средства совершения преступления также подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Иванова В.А. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи из зала судебного заседания.

БЕКЛЕМИШЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Беклемишева В.В. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи из зала судебного заседания.

ВАНЧИКОВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Ванчикова Е.С. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Ванчикова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

БОРОДАЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Бородаенко С.В. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Бородаенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

НИКАНОРОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Никанорова А.Н. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Никанорова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Взыскать с Иванова А.М., Беклимишева В.В., Ванчикова Е.С., Бородаенко С.В., Никанорова А.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей с зачислением в бюджет муниципального образования « <адрес>».

Реквизиты получателя: Администрация муниципального образования «<адрес>» ( л/с №)

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет: 40№

Банк получателя: УФК по <адрес> ГРЦК ГУ Банка России по <адрес>.

БИК №

ОКТМО – №

КБК: 012 № ( прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)

Гражданский иск, на сумму <данные изъяты> рублей, заявленный к ответчику Иванову А.М. оставить без рассмотрения, с правом истца обратится в суд в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: 3 канистры, 1 полимерный пакет, 2 троса- уничтожить.

Бензопилу марки « Штиль МС-180», Трактор Т-40 № регион, конфисковать в доход государства.

2 государственных номера вернуть по принадлежности, 3 ДВД диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                          А.А. Пихаева