Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7188/2012 ~ М-6630/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-7188/12(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2012 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Копыловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 01.08.2011 г. в соответствии с кредитным договором № № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 01.08.2013 г. потребительский кредит.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. просроченный кредит.

Представитель истца ФИО7., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, извещаемый о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Копыловой Е.Н. получено 01.08.2011 г. в соответствии с кредитным договором № № предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 01.08.2013 г. потребительский кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором № № от 01.08.2011 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику Копыловой Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно условиям погашения кредита (п.5 договора), заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата штрафных санкций в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита.

Со стороны Банка условия договора исполнены надлежащим образом, сумма в размере <данные изъяты> руб. переведена в счет покупки шубы 02.08.2011 г., что подтверждается заявлением платежным поручением № № от 02.08.2011 г.

Согласно истории всех погашений клиента по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. Ответчик своего расчета не представил.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, в соответствии со следующим расчетом:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Копыловой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 01.08.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья