Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2014 (12-302/2013;) от 23.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2014 года г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, рассмотрел ходатайство заместителя Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

23 декабря 2013 года от заместителя прокурора Коптевой Е.И. в Минусинский городской суд поступил протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Середюк И.И. в котором было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что срок пропущен всего на один день с учетом выходных дней, наосновании этого просит восстановить срок для обжалования.

Середюк И.И. возражал против восстановления срока для обжалования, помощник прокурора Федорченко пояснил, что срок был пропущен по причине большой загруженности.

Рассмотрев ходатайство заместителя прокурора, судья считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

4 декабря 2013 года в отношенииСередюк заместителем руководителя управления <данные изъяты> <данные изъяты> Харченко О.П. вынесено постановление о прекращении административного дела в отношении Середюк.

10.12.2013 года копия данного постановления получено Минусинской межрайонной прокуратурой.

Протест был подан в Минусинский городской суд 23 декабря 2013 года, что превышает срок 10 дней предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ. Уважительных причин пропуска срока для обжалования прокурором не представлено, большой объем работы в Минусинской межрайонной прокуратуре не может быт быть уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 29.12. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-24/2014 (12-302/2013;)

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Истцы
Коптева Е.И.
Ответчики
Середюк Иван Ильич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
!Белый Константин Анатольевич
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
24.12.2013Материалы переданы в производство судье
24.12.2013Истребованы материалы
15.01.2014Поступили истребованные материалы
04.02.2014Судебное заседание
05.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее