Решение по делу № 9-98/2014 ~ М-365/2014 от 22.07.2014

№М-365/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании неподанным и возвращении заявления

     18 августа 2014 года г. Евпатория

    Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Н.М., рассмотрев заявление Зиновьевой <данные изъяты>, заинтересованное лицо <данные изъяты>, о продлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    В Евпаторийский городской суд поступило заявление Зиновьевой <данные изъяты>, заинтересованное лицо <данные изъяты>, о продлении срока принятия наследства.

Определением суда от 25 июля 2014 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку не в полной мере соответствовало требованиям действующего законодательства.

Так, согласно разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В нарушение указанных требований заявитель Зиновьева Т.И. обратилась в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства в особом производстве, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного заявителю Зиновьевой Т.И. было разъяснено, что требования, изложенные ею в заявлении, оформленном в порядке особого производства, подлежат рассмотрению в исковом производстве с подачей в суд искового заявления, а также разъяснены все требования, предъявляемые к исковому заявлению, его форме и содержанию.

Таким образом, заявителю необходимо было в устранении недостатков поданного заявления обратиться к суду с исковым заявлением, оформленным в установленном законом порядке, в том числе с указанием ответчиков по делу.

Указанным определением заявителю было предложено устранить указанные недостатки заявления, для чего предоставлен срок до 8 августа 2014 года.

Копия вышеуказанного определения была направлена заявителю на адрес, указанный ею в заявлении, при сопроводительном письме от 30.07.2014 года.

4 августа 2014 года в суд поступило заявление Зиновьевой Т.И., в котором она указывает, что поданное ею ранее заявление по установлению срока принятия наследства соответствует предъявляемым законом требованиям.

Учитывая, что в установленный срок и до этого времени заявителем фактически не были устранены недостатки заявления, а с заявлением о продлении сроков для устранения недостатков заявления в суд заявитель до настоящего времени не обращался, суд считает, что, к заявлению необходимо применить правила ст. 136 ГПК РФ, а именно считать его неподанным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зиновьевой <данные изъяты>, заинтересованное лицо <данные изъяты>, о продлении срока принятия наследства - считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с заявлением после устранения допущенных нарушений, которые были основанием для его возвращения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд РК через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.

    Судья Евпаторийского городского

суда Республики Крым                 Н.М. Володарец