Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-775/2012 от 30.07.2012

Мировой судья - Суетина А.В.

Судья - Кобякова Н.Н.44а-775-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 сентября 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Спицына А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 27 июня 2011 года и решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года вынесенные в отношении Спицына А.Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 27 июня 2011 года Спицын А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 36-38).

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 27.06.2011 года изменено. Указано местом совершения правонарушения -район дома по ул. **** в г. **** Пермского края.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 27.06.2011 года оставлено без изменения, жалоба Спицына А.Н. - без удовлетворения (л.д. 57-60).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30 июля 2012 года, Спицын А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления.

02 августа 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Спицына А.Н. истребовано от мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края, поступило в Пермский краевой суд 13 августа 2012 года.

По результатам изучения дела нахожу жалобу Спицына А.Н. обоснованной, постановление мирового судьи № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 27.06.2011 года и решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 08.08.2011 года подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Спицын А.Н. 09.05.2011 года в 22:00 часов на ул. **** г. **** Пермского края, управлял автомобилем «марка» государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Привлекая Спицына А.Н. к административной ответственности, мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств нахождения водителя Спицына А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. При этом в деле имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 мая 2011 года (л.д.9), составленный инспектором полка ДПС ГИБДД, в котором состояние алкогольного опьянения установлено на основании признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - и показания прибора *** (заводской номер прибора **) - 0,07 мг/л, погрешность которого 0,05 мг/л.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 4 ст. 1.5 названного Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные требования мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление не выполнены.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Спицын А.Н. выразил несогласие с наличием у него признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, указал в акте, что согласен в больницу для обследования (л.д. 5,9).

Однако сотрудник милиции не принял во внимание не согласие Спицы на А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, Спицын А.Н. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и состояние опьянения не было установлено, что подтверждается актом от 10.05.2011 года № 164 (л.д. 22). При этом, разница во времени между освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения (проведено 09.05.2011 года в 22:10 часов) и медицинским освидетельствованием (проведено 10.05.2012 года в 00:20 часов) незначительная.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, в отсутствии доказательств, подтверждающих выводы судей о виновности Спицына А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 27 июня 2011 года и решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 08 августа 2011 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Спицына А.Н. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков