Определение по делу № 5-1237/2020 от 22.04.2020

№ 5-1237/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                  27 апреля 2020 г.

Судья Октябрьского районный суда г. Краснодара Верхогляд А.С., рассмотрев административный материал в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил административный материал о совершении Сажневым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Судьей установлено, что из представленных материалов не усматривается подтверждение о направлении копии протокола об административном правонарушении Сажневу А.С., сопроводительное письмо не является доказательством о надлежащем его направлении. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указан Леонов М.А., как лицо, надлежаще уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного материала в отношении Сажнева А.С.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить административный материал в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                        А.С. Верхогляд