Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-604/2016 от 31.10.2016

Дело № 5-604/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2016 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Владивосток Приморского края, проживающего в г<адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 30 октября 2016 года в 20 час. 05 мин. в районе ул. <адрес> в г. Владивостоке оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно 30.10.2016 года в 20 час. 00 мин. на указанном участке дороги был остановлен инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю в связи с выездом на полосу встречного движения. У водителя ФИО1. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо-рта. При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и оформлении направления на освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. оказал сопротивление инспектору ДПС, выражался нецензурной бранью, угрожал расправой, оказывал физическое сопротивление, в результате чего к нему были применены специальные средства «Наручники», выбил лобовое стекло в служебной автомашине «<данные изъяты>» госномер №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности.

В судебном заседании ФИО1. вину признал, пояснил, что сопротивление инспектора ДПС оказывал, нецензурно выражался, лобовое стекло разбил не специально, уперся в него ногами, когда программа «Автопатруль» пыталась снимать на видеокамеру, он закрывал лицо руками, а сотрудники полиции разжимали ему руки.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № № от 30 октября 2016 года, рапортом инспектора ФИО2 рапортом инспектора ФИО3

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учёл обстоятельства совершения правонарушения, отягчающие обстоятельства – совершение однородного правонарушение в области дорожного движения по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ от 26.08.2016 года. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд отнес признание привлекаемым лицом своей вины.

Суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 32.8 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: _________________________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.