Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2012 ~ М-58/2012 от 20.01.2012

№2-1073/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Старая Кулатка

Ульяновской области                    31 января 2012 года.

          Радищевский районный суд, Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи - Сафарова М.Т.,

с участием заместителя прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Абитова Ф.Ф.,

при секретаре - Бекеровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области в защиту интересов Бикмаева Р.К. к ОАО «Ульяновскавтодор» и Старокулаткинскому ДРСУ о взыскании задолженности по заработной плате в сумме - *** руб. *** коп. и судебных расходов по госпошлине.

                                                                     УСТАНОВИЛ:

         Прокурор Старокулаткинского района, Ульяновской области обратился в порядке статьи 45 ГПК РФ в Радищевский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Ульяновскавтодор» и Старокулаткинскому ДРСУ- филиалу ОАО «Ульяновскавтодор» в защиту интересов работника Старокулаткинского ДРСУ - филиала ОАО «Ульяновскавтодор» Бикмаева Р.К. о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате за декабрь 2011 г. в сумме - *** руб. *** коп. и судебных расходов по госпошлине.

          В судебном заседании заместитель прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Абитов Ф.Ф. заявил об отказе от иска в полном объеме, мотивируя это тем, что ответчиком Старокулаткинским ДРСУ, добровольно, до начала судебного заседания, в полном объеме выполнены все исковые требования, предъявленные прокурором района. Так ответчиком 24 января 2012 г. в добровольном порядке была выплачена Бикмаеву Р.К. вся задолженность по заработной плате в сумме - *** руб. *** коп. Кроме того прокурором также был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчиков судебных расходов по госпошлине, в связи с добровольным исполнением ответчиками искового требования прокурора в части выплаты истцу Бикмаеву Р.К. всей суммы задолженности по заработной плате.     

         Истец Бикмаев Р.К. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда заявление в котором заявил о своем отказе от иска и просил суд прекратить производство по делу мотивируя это тем, что ответчиком Старокулаткинским ДРСУ, добровольно, до начала судебного заседания, в полном объеме выполнены все исковые требования, предъявленные прокурором района. В своем письменном заявлении истец Бикмаев Р.К. также просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствии.

          Хуснетдинов Р.А. (работающий в должности *** Старокулаткинского ДРСУ) представляющий на основании доверенности интересы ответчиков: Старокулаткинского ДРСУ филиала ОАО «Ульяновскавтодор» и ОАО «Ульяновскавтодор» в судебном заседании пояснил, что Старокулаткинское ДРСУ исполнило все исковые требования прокурора в связи с чем 24 января 2012 г. в добровольном порядке выплатило по ведомости истцу Бикмаеву Р.К. всю задолженность по зарплате в сумме - *** руб. *** коп. При этом в судебном заседании представителем ответчика были представлены документы, свидетельствующие о добровольном выполнении ответчиком в полном объеме заявленных исковых требований.

            Суд, выслушав заявление заместителя прокурора района - Абитова Ф.Ф. об отказе от исковых требований, заслушав представителя ответчиков - Хуснетдинова Р.А., изучив заявление истца Бикмаева Р.К. об отказе от иска и заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии, исследовав материалы дела полагает возможным принять отказ прокурора и истца Бикмаева Р.К. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В данном случае по мнению суда истец Бикмаев Р.К. в силу нахождения в прямой подчиненности (служебной и трудовой зависимости от своего работодателя) от руководства своего работодателя, с учетом своего недостаточного правового уровня и знания своих трудовых прав, нахождения в затруднительном материальном положении, не может самостоятельно (без вмешательства прокурора) осуществлять в судебном порядке защиту и восстановление своих трудовых прав и материальных интересов. Указанные обстоятельства по мнению суда в своей совокупности образуют уважительную причину в силу которой прокурор вправе был обратиться в суд с иском в защиту интересов истца Бикмаева Р.К., который с учетом указанных выше обстоятельств опасался самостоятельно обратиться в суд за защитой своих трудовых прав из-за возможности наступления в будущем негативных последствий для себя от этого со стороны своего работодателя). В силу вышеизложенного суд полагает, что истец Бикмаев Р.К. в данном конкретном случае был лишен реальной возможности для самостоятельной защиты в судебном порядке своих нарушенных (ответчиком) трудовых прав и материальных интересов. Поэтому иск прокурора в защиту интересов истца Бикмаева Р.К. является юридически обоснованным и законным.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заместителем прокурора Абитовым Ф.Ф. в судебном заседании был заявлен отказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным (до начала судебного заседания) выполнением ответчиком всего объема исковых требований по выплате задолженности по заработной плате.

Истцом Бикмаевым Р.К. также на имя суда было подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным (до начала судебного заседания) выполнением ответчиком всего объема исковых требований по выплате задолженности по заработной плате.

Представитель ответчиков: Старокулаткинского ДРСУ филиала ОАО «Ульяновскавтодор» и ОАО «Ульяновскавтодор» - Хуснетдинов Р.А. в судебном заседании в свою очередь также выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области - Абитова Ф.Ф. и истца Бикмаева Р.К. от заявленных исковых требований по взысканию задолженности по заработной плате и судебных расходов по оплате госпошлины (в связи с добровольным исполнением ответчиком всех указанных требований в полном объеме) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39 ч.1 и 173 ч.2 и 3 ГПК РФ, принимает отказ прокурора и истца Бикмаева Р.К. от иска и принимает решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ истца Бикмаева Р.К. и прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области от иска.

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Старокулаткинского района, Ульяновской области в интересах Бикмаева Р.К. к Старокулаткинскому ДРСУ - филиалу ОАО «Ульяновскавтодор» и ОАО «Ульяновскавтодор» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме - *** рублей *** копейки и судебных расходов по госпошлине, прекратить.

        Разъяснить истцу, что согласно с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья.                                                                                                                                                                Сафаров М.Т.