Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 (2-5496/2021;) ~ М-5203/2021 от 27.12.2021

63RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г.                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аминовой В. В. к ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» об обязании передать соглашение об отступном,

УСТАНОВИЛ:

Аминова В.В. обратилась в суд с исковым требованием к ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» об обязании передать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной с Аминовой В. В., в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» и Аминовой В.В. был заключен кредитный договор №с-010231, по условиям которого Б. передал денежные в размере 1 078652, 85 руб. на приобретение автомобиля. Пунктом 10 кредитного договора определено, что обеспечение возврата кредитного займа является залог приобретаемого автомобиля KIA RIO 2019, ПТС <адрес>, VIN №.

В связи с тяжелым материальным положением Истец не имела возможности оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила принять транспортное средство KIA RIO 2019, ПТС <адрес>, VIN № для погашения задолженности по кредиту в рамках соглашения об отступном. В рамках заключенного кредитного договора с истцом работал сотрудник Б. К. В.В.

ДД.ММ.ГГГГ К. В.В. позвонил Истцу и сообщил, что надо срочно подписать акт приема –передачи автотранспортного средства, поскольку Б. готовит заявление к нотариусу для совершения исполнительной надписи на кредитном оговоре, и автомобиль будет реализовываться приставом, в данном случае лучше провести процедуру через соглашение об отступном.

Сотрудник Б. К. В.В. лично приехал к Истцу домой и вручил два экземпляра акта приема- передачи к Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и два экземпляра Соглашений об отступном от ДД.ММ.ГГГГ

Истец подписала указанные документы и предала сотруднику Б. К. В.В.

Акт приема-передачи, подписанный представителем Б. ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» К. В.В., действующий на основании доверенности <адрес>8/1156 от ДД.ММ.ГГГГ, К. В.В. передал Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение об отступном К. В.В. истцу передано не было, пояснил, что данное соглашение находится в <адрес> на подписи.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу с сайта Госуслуг поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной подписи нотариуса №-Н/77-2021-1-551 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» предъявил в ОСП <адрес> исполнительный документ – исполнительную надпись нотариуса о возбуждении исполнительного производства в отношении Истца, и одновременно изъятии автомобиля в свою собственность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» передать Аминовой В. В. соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Аминовой В. В. и ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.».

В судебном заседании Аминова В.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» и Аминовой В.В. был заключен кредитный договор №с-010231, по условиям которого Б. передал Аминовой В.В. денежные в размере 1 078652, 85 руб. на приобретение автомобиля KIA RIO 2019, ПТС <адрес>, VIN № (л.д.10-13).

Пунктом 10 кредитного договора №с-010231 от ДД.ММ.ГГГГ определено, что обеспечение возврата кредитного займа является залог приобретаемого автомобиля KIA RIO 2019, ПТС <адрес>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ Аминова В.В. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила принять транспортное средство KIA RIO 2019, ПТС <адрес>, VIN № для погашения задолженности по кредиту в рамках соглашения об отступном, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку не имела возможности оплачивать ежемесячные платежи по кредиту (л.д.31).

В материалах дела имеется Акт приема-передачи к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №с-010321 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в собственность транспортное средство KIA RIO 2019, ПТС <адрес>, VIN №, цвет белый, ТПС <адрес> выданное ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ, подписанное представителем ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» Косовыми В.В. и Аминовой В.В. (л.д.29-30).

Судом установлено, что согласно описи вложения и квитанции об отправки, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Аминова В.В. направила в адрес ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» запрос о предоставлении ей её экземпляра Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ (32-37).

ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх№ ответило на заявления Аминовой В.В. сообщив, что Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ подписано со стороны Б. ДД.ММ.ГГГГ и направлено ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РОСБАНК».

Также Аминовой В.В. Б. разъяснено, что для получения экземпляра Соглашения ей необходимо обратиться к сотруднику ПАО «РОСБАНК» К. В.В. по адресу: <адрес>, ш.Московское, <адрес> (л.д.38-39).

Таким образом, ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» не отрицается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение об отступном, однако экземпляр Аминовой В.В. не направлялся.

В материалах дела имеется исполнительная надпись, удостоверенная нотариусом Герасимовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной подписи нотариуса №-Н/77-2021-1-551 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по передаче Истцу Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминовой В. В. к ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» об обязании передать соглашение об отступном - удовлетворить.

Обязать ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» передать Аминовой В. В. соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Аминовой В. В. и ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2022г.

Судья М.А. Наточеева