Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2014 от 26.02.2014

№1-257/14

город Красноярск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Ленинского района г.Красноярска

Кулеша В.А.,

подсудимого Козлова А.Ю.,

защитника- адвоката Оверченко А.Г., представившей удостоверение №496 и ордер 773,

потерпевшего Роднова В.О.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного

дела в отношении

Козлова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Рейдово Курильского

района Сахалинской области, проживающего по адресу <адрес>

<адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, имеющего

несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоящего, работающего грузчиком в ООО

«Водолей», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Ю обвиняется в совершении угона автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Козлов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № по адресу <адрес>, где арендует комнату у Роднова В.О. Находясь в коридоре указанной квартиры Козлов А.Ю., увидел ключи от автомобиля «Toyota Platz» г.н. №, принадлежащего Роднову В.О. Козлов А.Ю. решил неправомерно завладеть автомобилем «Toyota Platz» г.н.№ без цели хищения. Реализуя задуманное, Козлов А.Ю. взял находящиеся в коридоре вышеуказанной квартиры ключи от автомобиля «Toyota Platz» г.н. №, подошел к автомобилю, припаркованному у дома <адрес> сев в автомобиль при помощи находящихся у него ключей завел автомобиль, запустив таким образом двигатель. На угнанном автомобиле попал в дорожно-транспортном происшествии, где в районе дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший Роднов В.О. обратился с ходатайством и письменным заявлением о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении Козлова А.Ю., мотивируя тем, что подсудимый в счет возмещения ущерба потерпевшему заплатил 25 000 рублей, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Козлов ходатайствовал об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ ввиду примирения сторон, указав что примирился с потерпевшим Родновым, не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему его основанию, признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, заявлял в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, возместил ущерб, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Оверченко А.Г. в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением

сторон, указав, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, стороны примирились.

Государственный обвинитель Кулеш В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что Козлов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Козлов А.Ю. обвиняется в совершении преступления впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший принял извинения и действия, направленные на заглаживание вреда, претензий к подсудимому не имеет и обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, Козлов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, как личность удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Козлова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий