Решение по делу № 2-262/2021 ~ М-111/2021 от 16.02.2021

Дело №

УИД 39RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 марта 2021 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Клименко М.Ю.

при секретаре: Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» к Кравчук Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" (Компания) и Кравчук А.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, Кравчук А.В. был выдан заем в сумме 70 000 рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Кравчук А.В. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа у нее образовалась задолженность в размере 113573,74 рублей.

Ранее ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика Кравчук А.В. был вынесен судебный приказ, который впоследствии на основании поданных должником возражений отменен.

Задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должником не погашена.

Основываясь на вышеизложенном, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 113573,74 рублей, в том числе: 61831,94 руб. - основной долг, 49660,46 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1869,18 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 212,16 руб. – пени за просрочку платежа, 3471,47 руб. - расходы по оплате госпошлины, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравчук А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Кравчук А.В. обратилась в ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" с заявлением о предоставлении микрозайма. В данном заявлении Кравчук А.В. подтвердила своей подписью, что ей предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого микрозайма, все параметры микрозайма с ней согласованы. ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" направило в адрес Кравчук А.В. уведомление о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, с приложением Графика платежей, приведенного в приложении №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и Кравчук А.В. заключен договор микрозайма №, Заем "Профи Комфорт". По условиям договора заемщику был предоставлен заем в сумме 70 000 рублей (п. 1). Срок действия договора - 12 месяцев, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Процентная ставка 186% годовых (п. 4). Размер ежемесячного платежа 13191,00 рублей (п. 6). Заемщик выразила свое согласие и предоставила кредитору право передавать (уступать) право требования кредитора по договору любым лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности либо не имеющим статуса микрофинансовой организации (п. 13). Заемщик была ознакомлена и полностью согласна с общими условиями договора (п. 14).

В соответствии с п. 12 договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Пунктом 9.1 общих условий предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления Заемщику.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, которым предусмотрено погашение задолженности путем ежемесячного внесения денежных средств на счет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кравчук А.В. ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" направило Уведомление о погашении просроченной задолженности, указав, что в случае непогашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор будет расторгнут. Уведомление было оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравчук А.В. в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" задолженности по договору микрозайма в размере 115309,48 руб., госпошлины в размере 1735,74 руб. отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца, размер задолженности Кравчук А.В. составляет 113573,74 рублей, из которых: 61831,94 руб. - основной долг, 49660,46 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1869,18 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 212,16 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий Договора и Тарифами Компании. Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кроме указанных выше письменными материалами дела: общими условиями договора потребительского займа, тарифами ООО «МК «ПРОИРЕАЛ», согласно которым размер расходов по организации служебного взыскания долга, в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора микрозайма составили 7000 руб.; согласием на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей, платежными поручениями, копией паспорта, расчетом задолженности, определением об отмене судебного приказа, учредительными документами истца.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113573,74 рублей, а также расходов по организации судебного взыскания долга, в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора микрозайма в размере 7000 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении договора микрозайма сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование займом, обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в установленный срок, а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, содержащиеся в условиях договора и Общих условиях договора микрозайма "Профи Комфорт", также установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3471,47 рублей подлежит взысканию с Кравчук А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" удовлетворить.

Взыскать с Кравчук Анастасии Валерьевны в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 573,74 рублей, расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3471,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Клименко М.Ю.