Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2074/2011 ~ М-2300/2011 от 10.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Орел «21» ноября 2011 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.

при секретаре Киселевой Ю.И.,

с участием: истца – Симонова А.Н.,

проведя предварительное судебное заседание в помещении суда по гражданскому делу по исковому заявлению Симонова А.Н. к Федеральному государственному учреждению «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации»о взыскании задолженности по заработной плате и пособий при увольнении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, заявив вышеуказанные требования.

До разрешения судом спора по существу, представителем ответчика ФБУ МО РФ «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», было заявлено о том, что ФГУ «Орловская КЭЧ района» МО РФ была ликвидировано. Одновременно, представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела в другой суд, по месту нахождения ответчиков.

Истец в суде против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что ходатайствует о том, чтобы дело для рассмотрения было направлено в *****.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, ввиду того, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что **.**.**** Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации было ликвидировано с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из двух других ответчиков:

- Федеральное бюджетное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», расположено по адресу: *****;

- Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», расположено по адресу: *****.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, как это установлено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению компетентным районным судом ***** или *****.

Учитывая, что истцом было заявлено о том, чтобы дело было рассмотрено Останкинским районным судом *****, суд считает необходимым передать данному суду настоящее дело.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Симонова А.Н. к Федеральному государственному учреждению «Орловская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Управление финансового обеспечения по Смоленской, Брянской и Орловской областям», Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании задолженности по заработной плате и пособий при увольнении - передать в Останкинский районный суд ***** для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Судья Бурцев Е.М.