Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5867/2014 ~ М-5690/2014 от 18.08.2014

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.09.2014

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Дмитриевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5867/2014 по исковому заявлению ООО УК «СУЭРЖ-СК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «СУЭРЖ-СК» - <ФИО>5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), обратился суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее:

Жилой многоквартирный <адрес> в г. Екатеринбурге находится управлении ООО УК «СУЭРЖ-СК» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного итоговым протоколом заочного голосования. Управляющая компания надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества МКД и обязанности по предоставлению коммунальных ресурсов. Ответчик является собственников комнаты № в <адрес> постоянно там проживает. Однако ответчик оказанные услуги не оплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 105 470 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 105 470 руб. 75 коп., пени в размере 14 315 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 595 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО УК «СУЭРЖ-СК» - <ФИО>5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 34).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 30), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия со стороны представителя истца суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ равнодолевыми сособственниками жилого помещения – комната № в <адрес> г. Екатеринбурге является <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по ? доли за каждым (л.д. 33).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) в жилом помещении – комнате № в <адрес> г. Екатеринбурге зарегистрированы ответчик <ФИО>1, а также ее несовершеннолетний сын <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данная квартира обслуживается ООО УК «СУЭРЖ-СК», что подтверждается протоколом о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила 105 470 руб. 75 коп., а также пени в размере 14 315 руб. 68 коп.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности (л.д. 23-24).

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО УК «СУЭРЖ-СК» в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 470 руб. 75 коп., а также пени в размере 14 315 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3 595 руб. 73 коп., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 470 ░░░. 75 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 315 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 595 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: