Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2015 ~ М-671/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-750/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 30 сентября 2015 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.

при секретаре Луговой К.В.,

с участием ответчицы Смирновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Смирновой С.И. и Смирнову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Смирновой С.И. и Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ответчица Смирнова С.И. является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в период с *.*.* по *.*.* также проживал ее сын Смирнов А.Н. В связи с неоплатой ответчиками жилья и коммунальных услуг с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая на момент подачи искового заявления не погашена.

На основании ст.ст. 30, 31, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 21 и 309 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков Смирновой С.И. и Смирнова А.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать со Смирновой С.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Ответчики возражений на иск не представили.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица Смирнова С.И. в суде с иском согласилась.

Ответчик Смирнов А.Н. в суде не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчицу Смирнову С.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчица Смирнова С.И. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована с *.*.* В период с *.*.* по *.*.* в указанном жилом помещении был зарегистрирован ее сын ответчик Смирнов А.Н.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д. 8).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Собственник жилого помещения не оспаривает, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом (л.д. 13) и договора управления многоквартирным домом от *.*.* № (л.д. 14 - 20).

Из представленной истцом расшифровки лицевого счета № следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> в том числе за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> и с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> (л.д. 9 - 12).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а также то, что они не представили доказательств указанной оплаты, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Смирновой С.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ответчика Смирнова А.Н. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой С.И. и Смирнова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Смирновой С.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Карташов