Решение по делу № 12-107/2018 от 01.02.2018

Дело № 12- 107/18

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2018 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев дело по жалобе Вершинина А.Н. на постановление об административном правонарушении от Дата по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю,

у с т а н о в и л :

Постановлением ... ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю Л.А.В. № от Дата собственник транспортного средства ... Вершинин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. А именно работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи было зафиксировано, что водитель транспортного средства ... на перекрестке ... в ... час. ... мин. ... секунд Дата проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ повторно.

Получив копию вышеуказанного постановления Дата, не согласившись с ним Вершинин А.Н. подал Дата жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что данное нарушение совершил П.О.А.., которому транспортное средство ... передано по договору аренды.

В судебное заседание Вершинин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, постановление, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Ответственность по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае основанием для вынесения постановления послужила фиксация специальным техническим средством факта проезда Дата в ... часов ... минут ... секунд регулируемого пешеходного перехода на ... автомобилем ... на запрещающий сигнал светофора.

Однако, представленными со стороны заявителя доказательствами, а именно договором аренды транспортного средства ... от Дата, заключенным между Вершининым А.Н. и П.О.А. на срок до Дата; актом приема передачи автомобиля от Дата, объяснениями П.О.А.. подтверждается, Дата года правонарушение, предусмотренное ч.3. ст. 12.12 КоАП РФ совершил П.О.А.

С учетом изложенного постановление от Дата не может быть признано законным, подлежит отмене, производство по делу в отношении Вершинина А.Н. – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление ... ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Вершинина А.Н. по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Вершинина А.Н. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья – О.Е. Бейман