Решение по делу № 2-1333/2014 от 27.06.2014

2- 1360\2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 АВГУСТА 2014 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Пучковой С.Г. о взыскании задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Открытое акционерное общество <данные изъяты> с иском к Пучковой С.Г., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 69 240, 57 рублей, из которых просроченный основной долг 57 474,58 рублей, просроченные проценты 8 039,13 рублей, неустойка 3 726, 86 рублей. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 277, 22 рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами сбербанка. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>. По договору ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 85 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма « Информация « о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита : кредитный лимит 85 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 %, процентная ставка по кредиту в льготный период 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 69 240, 57 рублей, из которых просроченный основной долг 57 474,58 рублей, просроченные проценты 8 039,13 рублей, неустойка 3 726, 86 рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Пучкова С.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

    Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по счету банковской карты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере 57 474, 58 рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 8 039, 13 рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами. Также правомерны требования о взыскании неустойки, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

     По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Пучковой С.Г. условий кредитного договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных договором для возврата платежа, что подтверждается представленными суду отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности, требованием банка о досрочном возвращении кредита, а поэтому исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд, соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

    В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере в сумме 2 277, 22 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пучковой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства <адрес> проживающей <адрес>

В пользу ОАО « <данные изъяты> задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 69 240, 57 рублей, из которых просроченный основной долг 57 474,58 рублей, просроченные проценты 8 039,13 рублей, неустойка 3 726, 86 рублей.

Взыскать с Пучковой С.Г. в пользу ОАО « <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 2 277, 22 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.