Решение по делу № 2-686/2020 ~ М-554/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-686/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000918-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской     16 июля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Таранова Р.А.,

при секретаре                             Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Татьяны Александровны к Лихачеву Ивану Александровичу о признании права собственности,

установил:

Ткаченко Т.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит:

- признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <номер>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 73,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельный участок кадастровый номер, <номер>, общей площадью 828 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Ткаченко Т.А. мотивировала тем, что умерший 02.03.2017 Лихачев А.И. приходился ей родным отцом.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.12.1992, удостоверенному зав. общим отделом Баговского Совета Мостовского района Краснодарского края, заключенному между Мостовским лесокомбинатом в лице <С.С.В.>., действующего на основании доверенности № 284 от 20.11.1992 и ее отцом – <Л.А.И.>., последнему, с учетом членом его семьи, была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая общую полезную площадь 73,9 кв.м, состоящая из четырех жилых комнат, площадью 41, 3 кв.м с надворными постройками: кирпичным сараем и сооружениями, расположенными на земельном участке площадью 1656 кв.м.

В соответствии с п. 6 договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.12.1992 право собственности на квартиру приобретается <Л.А.И.>. с момента регистрации договора в сельском Совете и государственной квартирно-правовой службе.

20.03.1992 исполнительным комитетом Баговского Совета народных депутатов <Л.А.И.> был выдан ордер № 63 серии 22004 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на семью в составе 3 человек: <Л.А.И.> – квартиросъемщик, <Л.Л.Н.> – жена, <К.С.А.> – внучка.

<Л.А.И.>. умер <дата>, <Л.Л.Н.> умерла <дата>

Решением Мостовского районного суда от 21.11.2019 вступившим в законную силу, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 73,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, было признано за моей дочерью <К.С.А.>., являющейся участником приватизации данной квартиры.    

При жизни ни <Л.А.И.>., <Л.Л.Н.> право собственности на спорную квартиру не зарегистрировали, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 08.11.2018 № <номер>, справка от 28.01.2019 № БС/2019-810, выданная ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ». Данное обстоятельство также установлено указанным выше решением суда.

Таким образом, открытыми для принятия наследства остаются 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 73,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

После смерти <Л.А.И.> имеются два наследника первой очереди: она и его сын – ответчик Лихачев И.А.

Однако, поскольку при жизни право собственности на указанное выше домовладение за <Л.А.И.> зарегистрировано не было, то получить свидетельство о праве на наследство по закону она не может.

Учитывая, что срок принятия наследства истек, она вынуждена обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 21.05.2020 № <номер>, при жизни <Л.А.И.> на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый номер, <номер>, общей площадью 828 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

С учетом того факта, что она является наследницей <Л.А.И.> первой очереди, а также положений абз. второго п. 2 ст. 218 ГК РФ, учитывая наличие второго наследника первой очереди – <Л.А.И.>., просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истица Ткаченко Т.А. не явилась, представив заявление от 22.06.2020, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить.

Ответчик Лихачев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление от 22.06.2020, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Ткаченко Т.А. не возражала.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ткаченко Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> <Л.А.И.> умер <дата>

Согласно свидетельству о рождении Ткаченко Т.А. <номер> от <дата>, справки о заключении брака между Ткаченко Т.А. и <С.А.М.> № <номер> от <дата>, свидетельству о заключении брака между Ткаченко Т.А. и <Т.Н.В.> <номер> № <номер> от <дата>, умерший <Л.А.И.> приходился родным отцом истице Ткаченко Т.А., которая в соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является его наследником первой очереди.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.12.1992, удостоверенному зав. общим отделом Баговского Совета Мостовского района Краснодарского края, заключенному между Мостовским лесокомбинатом в лице <С.С.В.>., действующего на основании доверенности № 284 от 20.11.1992 и <Л.А.И.>., последнему, с учетом членом его семьи, была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеющая общую полезную площадь 73,9 кв.м, состоящая из четырех жилых комнат, площадью 41, 3 кв.м с надворными постройками: кирпичным сараем и сооружениями, расположенными на земельном участке площадью 1656 кв.м.

В соответствии с п. 6 договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.12.1992 право собственности на квартиру приобретается <Л.А.И.> с момента регистрации договора в сельском Совете и государственной квартирно-правовой службе.

20.03.1992 исполнительным комитетом Баговского Совета народных депутатов <Л.А.И.> был выдан ордер № <номер> серии <номер> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на семью в составе 3 человек: <Л.А.И.> – квартиросъемщик, <Л.Л.Н.>. – жена, <С.С.А.>. – внучка.

При жизни ни <Л.А.И.>., <Л.Л.Н.> право собственности на спорную квартиру не зарегистрировали, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 08.11.2018 № <номер>, справка от 28.01.2019 № БС/2019-810, выданная ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ». Данное обстоятельство также установлено указанным выше решением суда.

Согласно справке от 20.06.2017 № 784, выданной главой Баговского сельского поселения Мостовского района Лихачев А.И. постоянно, до дня своей смерти проживал в указанной выше квартире.

Решением Мостовского районного суда от 21.11.2019 вступившим в законную силу, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 73,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, было признано за <К.С.А.>., являющейся участником приватизации данной квартиры.

Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности было зарегистрировано за <К.С.А.>     27.01.2020, о чем свидетельствует выписка из ЕРГН от 21.05.2020 № <номер>

Таким образом, открытыми для принятия наследства остаются 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <номер>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 73,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности <Л.А.И.> на указанную в решении квартиру, не представляется возможным в связи с его смертью.

Поскольку при жизни право собственности на указанную выше квартиру за <Л.А.И.> зарегистрировано не было, оформить свои наследственные права, в порядке, установленном законом, истица не имеется возможности.

Вместе с тем, с учетом положений п.2 ст. 218 ГК РФ о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, с учетом наличия второго наследника первой очереди – ответчика Лихачева И.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ткаченко Т.А. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную в решении квартиру, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 21.05.2020 № <номер>, при жизни <Л.А.И.> на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый номер, <номер>, общей площадью 828 кв.м, расположенный по адресу<адрес>

Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 218 ГК РФ, а также наличие второго наследника первой очереди – ответчика Лихачева И.А., суд удовлетворяет исковые требования Ткаченко Т.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ткаченко Татьяны Александровны к Лихачеву Ивану Александровичу о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Ткаченко Татьяной Александровной, <персональные данные>, право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 73,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельный участок кадастровый номер, <номер>, общей площадью 828 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.    

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов