Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2013 ~ М-2549/2013 от 17.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2013г. Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Ленинскому району города Самары к Шмонину С. А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Шмонину С.А. о взыскании транспортного налога, указав, что Шмонин С.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: ВАЗ21083 № 70,00 л/с, АУДИ Q7 №№ 280,00 л/с, ЛАДА 210740 №№, 73,00 л/с, ВАЗ21083 №№ 70,00 л/с, АУДИ Q7 №№, 280,00 л/с, DAEWOONEXIA №№, 108,70 л/с, ТОЙОТАПРАДО №№ 163,00л/с. Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены законом, указанные налоги необходимо оплачивать не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 22.11.2012г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов со сроком исполнения требования до 06.12.2012г. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, сумма налога оплачена не была.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Шмонина С.А. недоимку по уплате транспортного налога за 2009г. в размере <данные изъяты> за 2010г. в размере <данные изъяты>., за 2011г. в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кириллов Р.П., действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, был уведомлен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября 2011 года.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что на Шмонина С.А. в налоговом периоде были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ21083 №№, 70,00 л/с, АУДИ Q7 № 280,00 л/с, ЛАДА 210740 №№, 73,00 л/с, ВАЗ21083 №№, 70,00 л/с, АУДИ Q7 №№ 280,00 л/с, DAEWOONEXIA №, 108,70 л/с, ТОЙОТАПРАДО №, 163,00л/с.

Ответчику было направлено уведомление и требование об уплате налогов. Срок исполнения требования определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени налог Шмонином С.А. не оплачен. Недоимка за указанный в налоговом уведомлении и требовании периоде времени составляет <данные изъяты> из них по уплате транспортного налога за 2009г. в размере <данные изъяты> за 2010г. в размере <данные изъяты>., за 2011г. в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются требованием, уведомлением и отсутствием сведений по оплате указанного налога.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате транспортного налога и учитывая, что ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд находит требования истца о взыскании транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со Шмонина С. А. недоимку по уплате транспортного налога за 2009г. в размере <данные изъяты>., за 2010г. в размере <данные изъяты> за 2011г. в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Косенко Ю.В.