Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1209/2021 ~ М-5009/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... к Черновой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Черновой Ю.П.:

-сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 61 629,11 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 4 564,09 руб.

-    просроченный основной долг - 55 446,36 руб.

-    неустойка - 1 618,66 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,87 руб. Всего взыскать: 63 677 рублей 98 копеек

Изучив вышеуказанное заявление, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

Изучив вышеуказанное заявление, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ (введена Федеральным законом РФ от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу пункта 4.4 Порядка просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

В соответствии с пунктом 2.2.5 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью (пункт 2.3.5 Порядка).

Согласно пункту 3.3.1 раздела 3.3 "Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации)" Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу подпунктов 7, 8 и 9 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.

Как видно из материала, ПАО Сбербанк выдана доверенность №... от дата на ведение дела, в том числе подписание искового заявления на имя Кочанова А.А., а также выдана доверенность №... от дата на ведение дела, в том числе подписание искового заявления на имя Черникова А.Е.

Поданное истцом заявление и приложенные к нему документы были удостоверены простой электронной подписью представителя истца Кочанова А.А., действующего на основании доверенности от дата №..., однако в исковом заявлении отсутствует графическая подпись Кочанова А.А.

В исковом заявлении содержится графическая подпись представителя Черникова А.Е., однако электронно-цифровая подпись указанного представителя отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии подписи заявителя в заявлении, в связи с чем, согласно п.п. 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... исковое заявление к Черновой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.