Приговор по делу № 1-260/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-260/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Решетникова С.С.,

адвоката Набиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Решетников С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне -специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 20.10.2016 г. Советским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21.10.2016 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 п. «л» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 16.03.2017 г. Советским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 29.09.2017 г. Октябрьский районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 167, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;23.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; 15.11.2017 Советским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.09.2017 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;03.05.2018 г. Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 161, ч,1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФУК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 15.11.2017 г. к отбытию 3года 4 месяца лишения свободы (освобожден 09.09.2020 года по отбытию срока наказания),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 15 июня 2017 года до 04 часов 30 минут 16 июня 2017 года, ФИО14 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находился вместе с Решетниковым С.С. возле киоска «Куры Гриль», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Б. Молодежный, д.8/2, и предположил, что в вышеуказанном киоске могут находиться денежные средства и имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений. После чего, ФИО14., предложил Решетникову С.С. совершить хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из киоска, в связи с чем ФИО14. и Решетников С.С. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, при этом распределили между собой роли, согласно которым Решетников С.С, применив физическую силу, руками должен был отодвинуть железные ставни, расположенные на окне вышеуказанного киоска, а ФИО14., используя неустановленный следствием предмет, должен был просунуть его в образовавшуюся щель между металлической ставней и окном киоска «Куры Гриль», после чего через образовавшийся проем проникнуть в помещение вышеуказанного киоска, откуда тайно похитить имущество, передав его Решетникову С.С., находящемуся рядом с киоском и наблюдавшим за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц.

Далее, ФИО14 и Решетников С.С., действуя совместно и согласованно, в период времени с 21 часа 30 минут 15 июня 2017 года до 04 часов 30 минут 16 июня 2017 года, подошли к киоску «Куры Гриль», расположенному по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Бульвар Молодежный, д. 8/2, и, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Решетников С.С. руками раздвинул железные ставни, расположенные на окне киоска, а ФИО14., полностью поддерживая преступный умысел Решетникова С.С., используя неустановленный следствием предмет, просунул его в образовавшуюся щель между железными ставнями и окном киоска, отчего стекло окна лопнуло. После чего, ФИО14. через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь киоска, являющегося помещением, откуда взял, тем самым тайно похитил, передав его Решетникову С.С., принадлежащее ИП «ФИО21.» имущество, а именно: шесть бутылок водки марки «Пристань», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 300 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек, шаурму в количестве 8 штук, стоимостью50 рублей 00 копеек за одну шаурму, всего на общую сумму 400 рублей, две банки кофе растворимый объемом 0,4 литра каждая, стоимостью 350 рублей за одну банку, всего на общую сумму 700 рублей, смесь приправ весом три килограмма, стоимостью 350 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 1050 рублей, куры гриль весом 5 килограмм 200 грамм, стоимостью 190 рублейза один килограмм, всего на общую сумму 988 рублей, крылья куриные гриль весом 2 килограмма 500 грамм, стоимостью 167 рублей за один килограмм, всего на общую 417 рублей 50 копеек, окорока гриль весом 3 килограмма, стоимостью 140 рублей за один килограмм, всего на общую 420 рублей, хот-доги в количестве 17 штук, стоимостью 40 рублей за один хот-дог, всего на общую сумму 680 рублей, денежные средства в сумме 750 рублей, одну тепловую пушку марки «Ballu ВКХ 3» стоимостью 1700 рублей, всего имущества и денежные средства на общую сумму 8 905 рублей 50 копеек.

После чего, Решетников С.С. и ФИО14. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, принимав своими умышленными преступными действиями ИП «ФИО21.» имущественный ущерб на общую сумму 8 905 рублей 50 копеек.

Подсудимый Решетников С.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 15.06.2017 г. вечером в компьютерном салоне «Фаворит» он познакомился с ФИО14. Ночью, когда они проходили мимо киоска «Куры гриль» по адресу: г. Уфа, ул. Бульвар Молодежи 8/2, ФИО14 предложил проникнуть в данный киоск и забрать продукты питания. Он согласился. После чего он руками отодвинул железную ставню, закрывающую окна киоска. ФИО14 в это время подошел с металлическим прутом, просунул в образовавшуюся щель между металлической ставней н окном и стал помогать ему отодвигать ставни. В этот момент, стекло киоска лопнуло. Затем ФИО14 проник в киоск, а он остался на улице. Находясь в киоске, ФИО14 через разбитое окно подал ему поднос, на котором были хот-доги, шаурма, курица гриль, окорока, так же ФИО14 передал ему 6 бутылок водки. Затем они с ФИО14 отправились в подъезд дома, где он уснул. Он проспал около двух часов, когда проснулся, ФИО14 уже не было, так же не хватало нескольких бутылок водки и части еды. Он не стал забирать оставшуюся еду и ушел домой.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО21 он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется торговый киоск «Куры Гриль» по адресу: г. Уфа, ул. Б. Молодежный 8/2. Окна киска закрываются на металлическую ставни.Около 10:30 часов 16.06.2017 он со совей супругой ФИО33. приехали к киоску и обнаружили, что ставни одного из окон были отогнуты, стекло окна разбито. Открыв дверь, они обнаружили, что все было разбросано, большая часть продуктов питания пропала, так же пропала техника, повреждено имущество. После чего он обратился в полицию. (т.1. л.д.31-33).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 следует, что 16.06.2017 г. около 04:30 час. она проходила мимо магазина «Магнит» по адресу: г. Уфа, ул. Бульвар Молодежный 8/2, где увидела двоих молодых людей. Один из которых был крупного телосложения, со светлыми волосами, который нес два подноса, на которых лежали куры-гриль и хот-доги. Второй молодой человек был невысокого роста, худощавого телосложения, он нес в руке большой пакет. Данные молодые люди отправились к подъезду дома №8 по улице Бульвар Молодежный, г. Уфы. 16.06.2017 года, она узнала, что ночью обокрали киоск Куры Гриль, который расположен по адресу: г. Уфа, ул. Бульвар Молодежи 8/2, г. Уфы. Так как она знакома с продавщицей и хозяйкой данного киоска, она поинтересовалась об обстоятельствах произошедшего, после чего поняла, что молодой человек, которого она видела с подносами с курицей гриль, скорее всего является преступником. Так как она ранее видела его в магазине «Малинка, она сообщила об этом хозяйке, после чего она взяла видеозапись из магазина «Малинка и распечатала фотографии, одну из них показала ей, и она узнала крупного молодого человека, лицо его и внешность она хорошо запомнила.21.06.2017 года, на улице она увидела данного молодого человека, после чего вызвала сотрудников полиции.(т.1 л.д.59-61)

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

    -заявлением ФИО21.от 17.06.2017 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 июня 2017 года 21 часов 30 минут до 16 июня 2017 года 10 часов 30 минут путем разбития стекла и отжатая металлической ставни проникло в принадлежащий ему торговый киоск «Куры Гриль и похитило имущество (т.1. л.д.6),

-    протоколом выемки от 22.06.2017 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО21. изъяты: копии свидетельства серии 02 № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, акта ревизии от 17.06.2017г.., копии чека ООО «Рембыттехника» от 18.09.2013г. на тепловую пушку марки «BALLU ВКХЗ», список причиненного ущерба от 17.06.2017г., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д.36-37,39-41,217-218, 222).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

    Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Решетникова С.С. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Квалифицирующий признак кражи, «группой лиц по предварительному сговору", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаний Решетникова о наличии предварительно состоявшейся договоренности с ФИО14. на кражу до начала его совершения, а также совместность и согласованность их действий, которые взаимно дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата- хищения чужого имущества.

    Согласно Примечания 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Исходя из смысла закона, под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи.

Как установлено судом Решетников и ФИО14. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества из помещения киоска, который был закрыт на замок, раздвинув железные ставки и разбив стекло, после чего ФИО14. проник внутрь киоска (откуда стал передавать Решетникову С.С., принадлежащее ИП ФИО21. имущество), то есть оказался в помещении киоска не правомерно, действуя с умыслом на завладение имуществом потерпевшего.

При этом помещение киоска, откуда совершено хищение, полностью соответствуют разъяснениям понятию "помещение", содержащимся в примечании 3 к статье 158 УК РФ.

При назначении Решетникову С.С. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, изобличению других соучастников преступления, его молодой возраст (на день совершения преступления), положительную характеристику по месту жительства, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему (в размере 8000 рублей).

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом приговоры Советского районного суда г.Уфы от 20.10.2016 года, от 16.03.2017 г., Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.10.2016 г. в отношении Решетникова подлежит исполнять самостоятельно.

При этом суд не находит оснований для назначения Решетникову иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

    Также суд не находит оснований для применения к Решетникову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Решетников совершил оконченное преступление, с прямым умыслом, учитывая, способ его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественности опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

При назначении Решетникову наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетников С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Решетникова С.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Приговоры Советского районного суда г.Уфы от 20.10.2016 года, Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.10.2016 г., Советского районного суда г. Уфы от 16.03.2017 года в отношении Решетникова С.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Решетникову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с 6 отрезками темной дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева