Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2012 от 31.05.2012

                                                                                                      Дело № 1-379/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                    18 июня 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката ЗГОННИКОВОЙ Н.Г., представившей ордер №1220 от 18.06.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Шевченко В.А.,родившегося <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевченко В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл на территорию <адрес>, где незаконно проник в вышеуказанный дачный домик, откуда тайно похитил металлические изделия, принадлежащие ФИО6, а именно: чугунную плиту с угольной печи, размером 0,8x0,5 м. с 2 конфорками стоимостью 488 рублей, задвижку стоимостью 20 рублей, поддувало стоимостью 20 рублей, 4 колосника по цене 10 рублей за 1 колосник на общую сумму 40 рублей, водяную металлическую колонку стоимостью 100 рублей, -металлические части с холодильника марки «Памир»: решетку, мотор, морозильную камеру, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, 2 лопаты по цене 20 рублей каждая на общую сумму 40 рублей, 2 граблей по цене 20 рублей за штуку на общую сумму 40 рублей, тяпку стоимостью 20 рублей, металлическую лопатку-грабли стоимостью 20 рублей, электроплитку со спиралью стоимостью 350 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1138 рублей.

Он же, в начале февраля 2012 года, в утреннее время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибылл на территорию <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: газовый баллон емкостью 50 литров, стоимостью 495 рублей; двухконфорочную газовую печь марки «Мечта», стоимостью 129 рублей, чугунную плиту с угольной печи, размером 0,8x0,5 м. с 2 конфорками стоимостью 390 рублей, задвижку стоимостью 20 рублей, поддувало, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, 4 колосника, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, металлический рештак стоимостью 120 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1154 рубля.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл на территорию <адрес>, где с помощью металлического прута сорвал навесной замок на двери угольника, расположенного во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил уголь марки АС в количестве 300 килограмм по цене 4 рубля 20 копеек за 1 кг на общую сумму 1260 рублей. Затем, через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 765 рублей, металлическую тачку стоимостью 1250 рублей, металлическую тачку стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 3775 рублей.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл на территорию дачного <адрес>, где незаконно проник в указанный дачный домик, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: металлическую кровать, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, чугунную печь (буржуйку) стоимостью 750 рублей, однокамерный холодильник марки «Дон», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, электрический счетчик, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, электрическую печь с открытой спиралью, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, электрическую печь с закрытой спиралью, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, металлическую нержавеющую цепь весом 5 кг длиной 8 метров по цене 38 рублей за 1 метр стоимостью 190 рублей, 2 алюминиевых кастрюли емкостью 1,5 литра по цене 90 рублейкаждаянаобщуюсумму180 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 135 рублей,2 эмалированные кастрюли емкостью 3 литр, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, эмалированную кастрюлю емкостью 7 литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1255 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Шевченко В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Шевченко В.А. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ФИО6 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду хищения имущества ФИО8 по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.)

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, юридически не судимого,а такжемнение потерпевших по наказанию, в связи с чем, считает возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданскими истцами ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии данные потерпевшие были признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от данных потерпевших не поступили исковые заявления.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко В.А. признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО7 - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО8 - по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО10 - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шевченко В.А. наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Шевченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чугунную плиту, хранящуюся у потерпевшего ФИО7, -считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- тачку и газовый баллон, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, - считать возвращенными потерпевшей ФИО8;

- уголь в мешке и мешок, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Шахты,- возвратить потерпевшей ФИО8

- металлическую камеру с холодильника, хранящуюся у потерпевшей ФИО9, - считать возвращенной потерпевшей ФИО9;

- чугунную плиту, хранящуюся у потерпевшей ФИО6, - считать возвращенной потерпевшей ФИО6

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за гражданскими истцами ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:              /подпись/                     Г.В. ГРИБЕНЮК

Верно.

Судья:                                                              Г.В. Грибенюк

Секретарь:                                                       Т.А. Епихина