Решение от 29.11.2019 по делу № 33АП-4848/2019 от 24.10.2019

УИД 28RS0017-01-2018-002745-92

Дело № 33АП-4848/2019

Докладчик Воробьёва В.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 ноября 2019 года                                                      г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Воробьёвой В.С.,

судей коллегии: Бережновой Н.Д., Дружинина О.В.,

при секретаре: Ткаченко И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Марины Александровны к ООО «Спецавтотех» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, по заявлению представителя ответчика ООО «Спецавтотех» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 апреля 2019 года

Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., пояснения истца Киреевой М.А., представителя ГУ АРО ФСС РФ Чернова С.О., действующего на основании доверенности от 26.09.2019 года, судебная коллегия

установила:

Киреева М.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 29 декабря 2016 года её муж Ф.И.О.5 исполняя трудовые обязанности в должности водителя ООО «Спецавтотех», оборудуя переправу через <адрес> провалился под лед и погиб. 07 июля 2017 года директором ООО «Спецавтотех» был утвержден акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, на третьей странице которого указано, что её супруг Ф.И.О.5 в нарушение Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на ледовую переправу на груженном гравием самосвале FAW с массой более 15 тонн, вследствие чего автомобиль вместе с находившимся в нем Ф.И.О.5 провалился под лед и затонул. В п. 8.3 акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве в сведениях «Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения» указано «Да. При судебно-химическом исследовании крови трупа Ф.И.О.5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0, 55 промилле». Согласно п. 9 указанного акта, причиной несчастного случая явилось в том числе нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В основу акта было положено заключение эксперта <номер>, выданного ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому в крови трупа Ф.И.О.5 было обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,55 промилле. Из постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Амурской области от 16 мая 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого по результатам проверки сообщения о преступлении КРСП от 13.02.2017 №61 следует, что следствие считает необъективным факт нарушения водителем Ф.И.О.5 п 2.7 ПДД РФ, так как факт нахождения Ф.И.О.5 в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден. Следствием установлено, что из объяснений заведующего Свободненским отделением ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ф.И.О.6 следует, что согласно принятым нормам концентрация этилового спирта в крови человека менее 0,5 промилле не оказывает влияния на организм и утверждать о том, что Ф.И.О.5 непосредственно перед смертью употреблял спиртные напитки невозможно ввиду того, что некоторая концентрация этилового спирта могла образоваться в результате химических реакций в процессе разложения трупа. Просит суд признать незаконным и не соответствующим действительности указание п. 8 акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденного ООО «Спецавтотех» 07 июля 2017 года о том, что её супруг Ф.И.О.5 в нарушение Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на ледовую переправу на груженном гравием самосвале FAW с массой более 15 тонн, вследствие чего автомобиль вместе с находившимся в нем Ф.И.О.5 провалился под лед и затонул; признать незаконным и несоответствующим действительности в п. 8 № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденным ООО «Спецавтотех» 07 июля 2017 года, указание «Да. При судебно-химическом исследовании крови трупа Киреева обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,55 промилле»; признать незаконным и не соответствующим действительности в п. 9 акта № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденном ООО «Спецавтотех» 07 июля 2017 года, указание на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»; признать незаконным и не соответствующим действительности в п. 9.2 акта № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденным ООО «Спецавтотех» 07 июля 2017 года, указание на нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда код 131, в том числе нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения (код 131); возложить на ООО «Спецавтотех» обязанность по совершению действий, направленных на утверждение в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу нового акта о несчастном случае на производстве, связанному со смертью её супруга Ф.И.О.5, без указания в акте на наличие алкогольного опьянения Ф.И.О.5

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 14 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Киреевой М.А. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 апреля 2019 года решение Свободненского городского суда Амурской области от 14 января 2019 года отменено. Постановлено: исковые требования Киреевой Марины Александровны удовлетворить. Признать незаконным и не соответствующим действительности п. 8 акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденном ООО Спецавтотех» 07 июля 2017 года, в части указания на нахождение Ф.И.О.5 в состоянии алкогольного опьянения. Признать незаконным и не соответствующим действительности п. 8.3 акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденном ООО «Спецавтотех» 07 июля 2017 года, в части указания о нахождении Ф.И.О.5 в состоянии алкогольного опьянения в связи с обнаружением при судебно-химическом исследовании крови трупа Ф.И.О.5 этилового спирта в концентрации 0,55%. Признать незаконным и не соответствующим действительности п. 9.1 акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденном ООО «Спецавтотех» 07 июля 2017 года, в части указания на нарушение Ф.И.О.5 п. 2.7 Правил дорожного движения. Признать незаконным и не соответствующим действительности п. 9.2 акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденном ООО «Спецавтотех» 07 июля 2017 года, в части указания на нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда (код 13), в том числе нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения. Возложить на ООО «Спецавтотех» обязанность по утверждению в течение трех месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения нового акта о несчастном случае на производстве, связанному со смертью Ф.И.О.5, без указания в акте на наличие алкогольного опьянения Ф.И.О.5 Взыскать с ООО «Спецавтотех» госпошлину в пользу Киреевой Марины Александровны 300 рублей.

7 октября 2019 года в адрес Амурского областного суда поступило заявление представителя ответчика ООО «Спецавтотех» о разъяснении апелляционного определения. Указано, что неясно, будет ли решение, принятое судом апелляционной инстанции исполнено при наличии в новом акте формы Н-1 подписей только двух членов Комиссии (состоящих в трудовых отношениях с ответчиком) и утверждении акта директором предприятия.

Письменных возражений на заявление не поступило.

Истица Киреева М.А. с заявлением не согласилась, указала на отсутствие оснований для дачи разъяснений апелляционного определения.

Представитель ГУ АРО ФСС РФ Чернов С.О. доводы заявления поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со статьей 167, 202 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив доводы заявления, материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяс░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 56 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░-1.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░. 229.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ N 73.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░-1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 202 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 202 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 54) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: