Решение по делу № 12-120/2014 от 26.03.2014

Дело № 12-120/14

Р Е Ш Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева,6 12 мая 2014г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцева В.В. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 17 марта 2014г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом ГИБДД принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, Румянцев В.В. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указала, что не согласен с принятым решением, поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Н». Очередность проезда в месте ДТП не оговорена, дорожные знаки отсутствуют. При проезде указанного участка на его автомобиль практически снесло автомобиль «Н». Проезжая часть в данном направлении имеет только одну полосу для движения. Учитывая габаритные размеры автомобилей, в данном месте они не могут «поместиться». Исходя из расположения автомобиля «Шевроле» следует, что транспортное средство двигалось практически по обочине. Просит отменить решение по административному делу.

В судебном заседании Румянцев В.В. на доводах жалобы настаивает.

Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля Плюснина А.Н., изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Встречный разъезд должен отвечать требованиям, закрепленным в пп. 11.1-11.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 11.7 Правил дорожного движения, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Как видно из материалов административного дела, 17.03.2014г. в 09.21 часов в районе дома 23 по пр. Строителей в г. Ухте, в нарушение требованийп. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Румянцев В.В., управляя автомобилем «Г», государственный регистрационный знак .... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Н», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Никитова М.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Никитова М.А., данными в день дорожно-транспортного происшествия, а также пояснениями сотрудника ГИБДД Плюснина А.Н. в судебном заседании.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Румянцева В.В. в нарушении требований Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.5 4 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Оснований к пересмотру мирового суда по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 17 марта 2014г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа- оставить без изменения, а жалобу Румянцева В.В. на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский