Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1532/2014 от 04.03.2014

Судья – Федянина Т.А. Дело № 22–1532/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Балине М.В.

с участием: прокурора Чеботарева С.И.

адвоката Базавлук Н,В.

осужденного Ковалев А.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалев А.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 февраля 2014 года, которым

Ковалев А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый

осужден по п. ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного с удержанием 15 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав осужденного Ковалев А.В., адвоката ЕБазавлук Н.В., прокурора Чеботарева С.И., суд

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев А.В. признан виновным в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 июня 2013 года в г.Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ковалев А.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор суда и вынести по делу новое решение, поскольку он вину признал, возместил ущерб каждому потерпевшему, ранее не судим, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, его сожительница после родов находится на реабилитации.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы и просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, те смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе и в целях предупреждения новых преступлений пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, но в условиях контроля и надзора за ним.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ. Назначенное наказание в виде исправительных работ не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 февраля 2014 года в отношении Ковалев А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий