Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2019 (2-3549/2018;) ~ М-3328/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-246/2019

24RS0024-01-2018-004289-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Белошевскому Ю,И о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Белошевскому Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 164604,06 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4492,08 руб. Мотивируя свои требования тем, что 14.11.2012 г. между истцом и Белошевским Ю.И. заключен договор кредитования № 12/0953/00000/400794, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. сроком на 36 мес. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по договору составляет 164604,06 руб. из которых: задолженность по основному долгу 110698,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25105,84 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 28800,00 руб. Задолженность образовалась за период с 15.08.2014г. по 18.05.2018 г. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Белошевский Ю.И. в судебное заседание не явился, от его имени на основании доверенности выступает Зарипов В.С.

Представитель ответчика Зарипов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика Зарипова В.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2012 г. между истцом и Белошевским Ю.И. заключен договор кредитования № 12/0953/00000/400794, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. сроком на 36 мес. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по договору составляет 164604,06 руб. из которых: задолженность по основному долгу 110698,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25105,84 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 28800,00 руб. Задолженность образовалась за период с 15.08.2014г. по 18.05.2018 г.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и фактически внесенным ответчиком суммам в счет погашения задолженности по нему.

Однако при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поэтому суд полагает необходимым применить данный срок к требованиям истца.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Дата погашения кредита полностью установлено кредитным договором – им является 15 октября 2015 года.

Ранее 06 мая 2015 года к мировым судьям поступил судебный приказ о взыскании задолженности с Белошевского Ю.И., однако приказ отменен 16 июня 2015 года. В течение полугода после его отмены истец не обращался за взысканием в суд апелляционной инстанции.

Последняя оплата ответчиком произведена 14.08.2014 года

Исковое заявление поступило в суд 04.11. 2018 года, таким образом, пропущены сроки по взысканию всех платежей, за исключением последнего – за период с 08.11.2015 по 08.11.2018 года – 8272 рубля 21 копейка (согласно графику), а также сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 08.11.2015 года по 08.11.2018 года, рассчитанная на данную сумму в размере 224 рубля 37 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 28800 рублей на просроченный к возврату основной долг. Данная сумма неустойки также попадает под истечение срока исковой давности, так как заявлено за период по 20.07.2015 года, кроме последней суммы в 1800 рублей.

Однако данная сумма начисления не предусмотрена условиями договора (заявление на получение кредита). Согласно договору мерой ответственности (неустойкой) служит мера в 3% от просроченной кредитной задолженности либо 590 рублей. Суммы в 1800 рублей неустойки договором не предусмотрено.

В связи с изложенным суд полагает взыскать сумму неустойки в размере 590 рублей, всего взыскать 9086,58 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, в пользу истца с ответчика Белошевского Ю.И.. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Белошевскому ЮИ о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить..

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с Белошевского ЮИ сумму задолженности по договору 12/0953/00000/400794 от 14.11.2012 г. в размере 9086 рублей 58 копеек.

Взыскать с Белошевского ЮИ в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» возврат госпошлины в сумме 400 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 05 апреля 2019 года