Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2018 ~ М-2967/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-3200/2018г

(24RS0028-01-2018-003574-32)

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 декабря 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агеевой Марии Сергеевны о признании Агеева Станислава Владимировича безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л

Агеева М.С. обратилась в суд с заявлением о признании Агеева С.В. безвестно отсутствующим, указывая на то, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ним в зарегистрированном браке, от которого имеет четверых несовершеннолетних детей. 21.01.2016г мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с Агееева С.В. алиментов на содержание детей, от выплаты которых он уклоняется, 13.10.2017г был объявлен в розыск судебным приставом-исполнителем, до настоящего времени его место нахождения не установлено. Заявитель просит признать Агеева С.В. безвестно отсутствующим с целью оформления социальной пенсии детям по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель Агеева М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося заявителя.

Представители заинтересованных лиц – ГУ Управления Пенсионного фона РФ в Кировском районе г. Красноярска, ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не согласившегося с доводами Агеевой М.С., находит заявленные требования не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агеева М.С. состояла в зарегистрированном браке с Агеевым С.В., от которого они имеют четверых несовершеннолетних детей:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.01.2016г мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ на взыскание с Агеева С.В. в пользу Агеевой М.С. на содержание детей в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.01.2016г и до их совершеннолетия. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 27.06.2017г было возбуждено исполнительное производство. Постановлением указанного должностного лица от 13.10.2017г Агеев С.В. был объявлен в розыск, поскольку местонахождение должника установить не удалось.

Агеев С.В. с 27.12.2014г состоял на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого являются Агеева М.С. и ее несовершеннолетние дети. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 09.11.2017г Агеев С.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Агеевой М.С. о признании бывшего супруга безвестно отсутствующим, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из содержания положений ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (т.е. лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим. В своем заявлении, представленном в суд, Агеева М.С. ссылается на то, что признание Агеева С.В. безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения детям пенсии по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих безвестно отсутствие Агеева С.В., заявителем представлено не было. Так, из ответа начальника ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 15.11.2018г следует, что розыскное дело в отношении Агеева С.В. не заводилось, по поводу его розыска никто не обращался, по данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в розыске он не значится. Кроме того, согласно ПТК Розыск-Магистраль», 08.04.2018г на паспорт Агеева С.В. приобретались ж/д билеты от станции «Красноярск» до станции «Курган», а также 13.05.2018г – от станции «Курган» до станции «Красноярск». Кроме того, Агеев С.В. зарегистрирован в социальных сетях «В контакте» и «Одноклассники», где 06.11.2018г и 15.11.2018г соответственно посещал свою страницу, о чем свидетельствуют скриншоты, представленные судебным приставом-исполнителем в рамках розыскного дела должника.

Ссылка заявителя на положения ч. 16 ст. 65 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", согласно которым, если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим, суд находит несостоятельной, поскольку указанная норма была введена в действие федеральным законом лишь 07.03.2018г, соответственно, на момент рассмотрения дела годичный срок, установленный законом, со дня получения последних сведений о должнике не истек (последние сведения о нем имелись в ноябре 2018г о посещении социальных сетей), а потому оснований для признания его безвестно отсутствующим не имеется, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований Агеевой Марии Сергеевны о признании Агеева Станислава Владимировича безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 13.12.2018г).

Председательствующий Майорова О.А.