Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-358/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Александровой Ю.С.,

подсудимого Спиридонова И.А.,

защитника – адвоката Дятловой Н.А., <данные изъяты>,

потерпевшей Л.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Спиридонова И. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Спиридонов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Спиридонов И.А. 27.06.2015 в 23 часа 04 минуты, пребывая по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомой Л.Н.В., которая в это время находилась в душевой комнате, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, путем свободного доступа взял принадлежащие Л.Н.В. мобильный телефон «Самсунг» и планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3» и при помощи планшетного компьютера вошел на интернет-страницу «С», после чего, используя пароль, поступивший в виде СМС-сообщения на мобильный телефон Л.Н.В., тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 2 500 руб. путем их перевода со счета №, открытого на имя Л.Н.В., на банковский счет №, открытый в ОАО «С» на имя Спиридонова И.А.. В продолжение своих преступных действий, направленных на сокрытие следов совершаемого преступления, планируя в дальнейшем продолжить хищение денежных средств со счета Л.Н.В., Спиридонов И.А. удалил поступившее на телефон потерпевшей СМС-сообщение о переводе денежных средств. Аналогичным способом, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу 28.06.2015 в 08 часов 42 минуты, Спиридонов И.А. осуществил перевод принадлежащих Л.Н.В. денежных средств в размере 2 500 руб. на свой банковский счет № и вечером этого же дня (28.06.2015) в три приема, а именно: в 19 часов 11 минут, в 19 часов 12 минут и в 19 часов 14 минут перевел таким же образом принадлежащие Л.Н.В. денежные средства суммами 2 500 руб., 2 500 руб. и 2 000 руб. соответственно. После этого Спиридонов И.А. 29.06.2015 обналичил принадлежащие Л.Н.В. денежные средства в размере 9 500 рублей, используя банкомат, находящийся <адрес>, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в размере 2 500 рублей потратил на собственные нужды, чем причинил потерпевшей Л.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В период предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Спиридонов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов И.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся. После консультации с защитником и в его присутствии подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем в судебном заседании письменно предоставил ходатайство.

Защитник Дятлова Н.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая Л.Н.В. также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Спиридонов И.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены. В соответствии с этим суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании предоставленных материалов дела суд считает, что предъявленное Спиридонову И.А. обвинение подтверждается совокупностью доказательств, добытых в период предварительного расследования.

Действия Спиридонова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Спиридонов И.А. ранее судим. Указанная судимость за преступление против собственности в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений (л.д. 105–109, 113).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало. (л.д. 128). По месту работы в ООО «Г» Спиридонов И.А. зарекомендовал себя только с положительной стороны. <данные изъяты>.

Согласно справкам ОГБУЗ «СОНД» от 04.08.2015 и ОГБУЗ «СОПКД» от 05.08.2015 № Спиридонов И.А. <данные изъяты> (л.д. 127).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28.08.2015, Спиридонов И.А. <данные изъяты> (л.д. 50–52).

Вывод экспертов мотивирован, научно обоснован и не вызывает сомнений в достоверности, поэтому суд соглашается с данным заключением и признает Спиридонова И.А. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонова И.А., являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа.

Обстоятельством, отягчающими наказание Спиридонова И.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку Спиридонов И.А. после осуждения за совершение преступления против собственности, наказание за которое в виде штрафа подсудимым до сих пор не исполнено, вновь совершил преступление корыстной направленности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на право собственности, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Спиридонова И.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, однако, применяет положение ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на Спиридонова И.А. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день. С учетом обстоятельств дела суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 81–82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализация движения денежных средств со счета Спиридоновой И.А. подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.07.2014 в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314–316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спиридонову И. А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Спиридонова И. А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения Спиридонову И. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: детализацию движения денежных средств со счета Спиридоновой И.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.07.2014 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Ерофеев