Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2018 ~ М-474/2018 от 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2018 по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к Макаровой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 361 900 рублей 86 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 009 рублей 50 копеек, а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 декабря 2014 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и Макаровой Н.Н.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором от 15 декабря 2014 года банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макарова Н.Н.. в судебное заседание не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Макаровой Н.Н. выдан кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по графику платежей, а также уплаты неустойки, в случае неисполнения обязательств по договору.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был внесен в марте 2015 года.

17 августа 2018 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также было предложено расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени ответчик не выполнила указанных требований.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17 октября 2018 года составляет 1 361 900 рублей 86 копеек, в том числе: 583 788 рублей 33 копейки – основной долг, 500 724 рубля 67 копеек - проценты, 277 387 рублей 86 копеек – неустойка.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Наталии Николаевны в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1 361 900 рублей 86 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 009 рублей 50 копеек, всего 1 376 910 рублей 36 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 декабря 2014 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и Макаровой Наталией Николаевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 М.С.Баймишев