Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10393/2014 ~ М-9573/2014 от 04.09.2014

Дело №2-10393/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Шипиловой А.Д.

с участием представителя истца Мартынова А.В. – Танеева В.С., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах»- Ященковой А.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Мартынова А. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, стоимость автоэкспертных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования АВТОКАСКО автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, по направлению была проведена экспертиза. После проведения экспертизы по определению размере ущерба, причиненного автомобилю истца, истец не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба, сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена.

Ответчик признал данный случай страховым, перечислил сумму страхового возмещения в ...

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению «...» сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., без учета износа составила ...

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Танеев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ященкова А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать. Просила уменьшить сумму штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №... от 27.11.1992г., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу-выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что Мартынов А.В. является собственником транспортного средства – автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №.... Указанное имущество застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Мартынов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, была проведена экспертиза по определению ущерба, причиненного автомобилю.

ОСАО «Ингосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере ...

Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению эксперта №... ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа ...

ДД.ММ.ГГГГ года судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ...

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... 34 составляет без учета износа ...

Заключение ...» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы;, исследование проведено на основании полного и всестороннего анализа материалов, технической документации, с исследованием всех важнейших свойств, качеств и признаков представленных материалов, их связей, отношений и зависимостей; с изучением специальной литературы и использованием научно-обоснованных методик и научно-технических средств в пределах соответствующих специальных познаний; содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате указанного исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос; содержит систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных данных, развернутое изложение действий эксперта; согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств, объяснениями участвующих в деле лиц.

Выполненное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы эксперта суд оценивает допустимым доказательством по конкретному делу.

Таким образом, поскольку ответчиком страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, то суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу страхователя страховое возмещение в размере ...

В соответствии с положением статьи 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются обоснованными, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных нравственных и физических страданий и полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу потребителя Мартынова А.В. подлежит взысканию с ответчика штраф с учетом положения ст. 333 ГК РФ, которую суд считает возможным применить и определить ко взысканию штраф в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что Мартынов А.В. понес судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, возмещение которых суд возлагает на ответчика, что не противоречит закону и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства подтверждены платежными документами.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мартынов А.В. произвел оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения требований в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере ...

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартынова А. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мартынова А. В. страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Решение в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мартынова А. В. страхового возмещения в размере ... рублей, оплате услуг эксперта в размере 5000 рубдей не приводить к исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Артеменко И.С.

...

...

...